Постановление № 5-13/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года г. Свободный

Судья Свободненского гарнизонного военного суда Донцов Олег Владимирович, при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием Махортых и потерпевшей ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении Свободненского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Махортых , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития <данные изъяты> №, расположенной в <адрес>, Махортых умышленно совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а именно: <данные изъяты>.

В судебном заседании Махортых свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), не признал, указав при этом, что насилие в отношении ФИО1 не применял, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ, от дачи объяснений отказался.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития <данные изъяты> № в ходе личного конфликта её сожитель Махортых нанёс ей <данные изъяты>. Впоследствии о произошедшем она рассказала своей матери.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, мать потерпевшей, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и сказала, что её избил сожитель Махортых. В этот же день она и её сын – ФИОЗ приехали к дочери <адрес>, где о произошедшем они беседовали с командиром Махортых – <данные изъяты> ФИО3.

Как следует из оглашённых в судебном заседании объяснений ФИОЗ, брата потерпевшей, от ДД.ММ.ГГГГ, ему ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 стало известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ Махортых в своей служебной квартире нанёс ФИО1 <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П <данные изъяты> №, показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он на территории воинской части беседовал с ФИО1, которая рассказала ему о том, что Махортых применил к ней физическое насилие. При этой беседе присутствовали мать и брат ФИО1

Как следует из заключения эксперта № (медицинское обследование) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются <данные изъяты>. Данные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ и они не причинили вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Махортых ДД.ММ.ГГГГ в общежитии <данные изъяты> № причинил ФИО1 телесные повреждения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, считаю виновность Махортых в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

При этом признаю не состоятельным и не соответствующим действительности, данное с целью избежать привлечения к административной ответственности, заявление Махортых о том, что он насилие к ФИО1 не применял, поскольку оно опровергается последовательными показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и П исследованными объяснениями ФИОЗ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым нет.

Поскольку Махортых ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития войсковой части № нанёс ФИО1 побои, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 этого же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по административному делу в отношении военнослужащих, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 этого же Кодекса, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Махортых - прекратить.

Копию постановления вместе с материалами дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Махортых за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Донцов