Решение № 2-4/2019 2-4/2019~М-2868/2018 М-2868/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-4/2019

Решение изготовлено в мотивированной форме 12.02.2019

Дело № 2-4/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 12.10.2016 в размере 664469 руб. 93 коп.

В исковом заявлении указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 12.10.2016 путем подписания анкеты заявления заключили договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Сумма кредита составила 588700 рублей 00 коп., под 10,00 % годовых, на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства согласно условиям заключенного договора перед заемщиком выполнил, что подтверждено выпиской по счету. В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору мной организации. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права требования от 20.10.2016 №, по условиям которого право требования по кредитному договору № № от 12.10.2016 с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк». Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на 29.11.2018 года образовалась задолженность в общей сумме 664469 руб. 93 коп., в том числе 588700 руб. сумму основного долга, 75769 руб. 93 коп. проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2016 по 29.11.2018, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела свое отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представила, указала на тяжелое материальное положение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 12.10.2016 путем подписания анкеты заявления заключили договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Сумма кредита составила 588700 рублей 00 коп., под 10,00 % годовых, на срок 120 месяцев (л.д. 10-15).

Банк свои обязательства согласно условиям заключенного договора перед заемщиком выполнил, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8)

Между тем, ответчик обязательства по возврату полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов не исполнял, что подтверждено выпиской по счету.

По состоянию на 29.11.2018 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 664469 руб. 93 коп., в том числе 588700 руб. сумму основного долга, 75769 руб. 93 коп. проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2016 по 29.11.2018.

В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору мной организации. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права требования от 20.10.2016 №, по условиям которого право требования по кредитному договору № № от 12.10.2016 с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 10, 19-20).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не представила, не оспаривая нарушение кредитных обязательств в части возврата долга и уплаты процентов (ст. 56 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах на основании ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца 9841 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 12.10.2016 в размере 664469 рублей 93 копейки, а также 9844 рублей 70 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С.Колесова