Решение № 2-840/2021 2-840/2021~М-593/2021 М-593/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-840/2021

Дело № 2-840/2021

18RS0021-01-2021-001199-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 28 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 468978,41 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых, начиная с дд.мм.гггг по дату полного фактического погашения задолженности, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7889,78 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере 210526,32 руб. на срок по дд.мм.гггг под 29,9 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

дд.мм.гггг между ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор №*** уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг к заемщику ФИО1 После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, а также о необходимости погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и сумма задолженности ответчика составляет 468978,41 руб., в том числе: основной долг просроченный –191267,39 руб., проценты просроченные –277711,02 руб.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В ходе судебного разбирательства, в связи с поступлением от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 144408,21 руб., в том числе: основной долг –54246,84 руб., проценты –61279,73 руб., неустойка (пени) –28881,64 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 процентов годовых с дд.мм.гггг (включительно) по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088,16 руб. Кроме того, истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3801,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. дд.мм.гггг от ответчика поступило в суд заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи истечением срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности следует исчислять с последнего платежа, произведенного ответчиком - дд.мм.гггг

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 210526,32 руб., сроком на 60 месяцев с датой погашения кредита дд.мм.гггг, под 29,9% годовых.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту – Правила), погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно пункту 4.2.6 Правил погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

В силу п. 4.2.9 Правил обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии).

Согласно пункту 4.3 кредитного договора, графику погашения ежемесячный платеж по кредиту составляет6802,46 руб.

В соответствии с Графиком погашения по кредитному договору дата первого платежа дд.мм.гггг в сумме 6802,46 руб., последний платеж дд.мм.гггг в размере 6803,91 руб.Кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, график погашения подписаны сторонами.

дд.мм.гггг между ОАО Банк «<данные изъяты>»в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>»(Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор №*** уступки прав требования (цессии), согласно которому к Цессионарию переходят права требования к <данные изъяты> физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно приложению №*** к договору №*** уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг, к ООО «Нэйва»перешло право требования по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному с заемщикомФИО1 с суммой основного долга 191267,39 руб.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что банк имеет право уступать, передавать или иным образомотчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций без согласия клиента.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена, что также не оспаривается ответчиком.

ОтветчикомФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно гражданскому делу №*** дд.мм.гггг ООО «Нэйва» направило по почтезаявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка <***> УР дд.мм.гггг вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 445828 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 191267,39 руб., проценты – 254561,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3829,14 руб.

дд.мм.гггг указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Нэйва» в суд по почте дд.мм.гггг, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности, и имело право на взыскание платежей, начисленных с дд.мм.гггг, то есть за три года, предшествовавших дате направления истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с имеющимся в материалах дела графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, задолженность ответчика по кредитному договору№№*** от дд.мм.гггг состоянию на дд.мм.гггг по основному долгу составляла 54246,84 руб.

На основании ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

На основании заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец,в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, направил суду новый расчет задолженности, согласно которому по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет: основной долг – 54246,84 руб., проценты за пользование кредитом –61279,73 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не предоставлен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки(л.д.9-11).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, действуя добросовестно и разумно, истец самостоятельно ограничивает сумму подлежащей взысканию штрафной неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, до 28 881, 64 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки, основного долга и процентов, период просрочки, суд не усматривает оснований для дополнительного снижения размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений статьи 809 ГК РФ они подлежат взысканию до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 4.2.5 Правил, предусмотрено, что отсчет срока пользования средствами (кредитом) предоставленными по договору, в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно (л.д. 8-оборот).

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, а ФИО1 продолжает пользоваться кредитными средствами, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом должно производиться за весь период фактического пользования заемными средствами, как это предусмотрено кредитным договором. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 29,9% годовых, начиная с дд.мм.гггг (включительно) по дату полного погашения кредита.

Таким образом, истцом доказана законность и обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, а ответчиком доказательств о надлежащем и своевременном исполнении своих кредитных обязательств суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска заявлялось требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 468978,41 руб., размер государственной пошлины по данному требованию составляет 7889,78 руб.

В ходе рассмотрения дела истец снизил размер взыскиваемой задолженности до 144408,21 руб., при которой размер государственной пошлины составляет 4088, 16 руб.Истец просил возвратить государственную пошлину в размере 3801,62 руб. как излишне уплаченную.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4088,16 руб., государственная пошлина в размере 3801,62 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг в размере 144 408 рублей 21 коп., в том числе: основной долг 54246 руб. 84 коп., проценты 61279 руб. 73 коп., неустойка (пени) -28 881 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»процентыиз расчета 29,9 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 54246 руб. 84 коп.,с учетом уменьшения в случае погашения данной суммы,начиная с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088,16 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3801 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021 г.

Председательствующий судья-А.С. Гвоздикова