Решение № 2А-3050/2018 2А-3050/2018~М-2735/2018 М-2735/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-3050/2018

№2а-3050/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора и возложении административного ограничения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края 16 февраля 2016 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 марта 2018 года на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2018 года заменена оставшаяся часть неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 27 дней, наказанием в виде исправительных работ, сроком на 2 года с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

Начальник МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 30 марта 2026 года, с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование мотивировано тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Л.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате,времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца ФИО1 согласился.

Помощник Ачинского межрайонного прокурораАлексеев В.В. полагал подлежащими удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора ФИО1 с возложением административного ограничения.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего исковые требования МО МВД России "Ачинский", исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 марта 2018 года на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2018 года заменена оставшаяся часть неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 27 дней, наказанием в виде исправительных работ, сроком на 2 года с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно. Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский», ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб отсоседей в отношении поднадзорного лица на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость по которому не погашена, срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть, до 30 марта 2026 года, суд полагает подлежащими удовлетворению требования начальника МО МВД РФ «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 8 лет, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего посте освобождения из мест лишения свободы, и возложении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске Красноярского краяна срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть, до 30 марта 2026 года.

На период срока административного надзора ФИО1, установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова