Решение № 2-4768/2019 2-4768/2019~М0-3495/2019 М0-3495/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-4768/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/2019 по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/lada г/н А379АК763под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ/lada 2190/Granta, г/н №, вследствие нарушения ответчиком правил ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/lada 2190/Granta, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие». В соответствии с ч.1 ч.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший обратился к страховщику ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем. ООО СК «Согласие» была произведена страховая выплата в размере 66297,81 рублей путем оплаты ремонта на СТОА и 2456,50 - утрата товарной стоимости. В соответствии с ч.5,6 ст.14.1Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (договор Х ЕЕЕ 1000927405). В соответствии с ч.5,6 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» ПАО СК «РОСГОССТРАХ» возместило ООО СК «Согласие» страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 58156,50 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В данную выплату вошло страховое возмещение в размере 55700 рублей согласно заключению №_18-По от ДД.ММ.ГГГГ и 2456,50 рублей - УТС. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 1000927405 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. НА основании ч.2 ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик требование ч.2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» не исполнил, в установленный срок извещение о ДТП истцу не направил. Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58156,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1944,70 рублей.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, откуда почтовое отправление было возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35-36).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/lada, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ/lada 2190/Granta, г/н № (л.д.10).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/lada 2190/Granta, г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/lada 2190/Granta, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие».

В соответствии с ч.1 ч.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший обратился к страховщику ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем. ООО СК «Согласие» произвело страховую выплату в размере 66297,81 рублей путем оплаты ремонта на СТОА и 2456,50 - утрата товарной стоимости (л.д.15).

В соответствии с ч.5,6 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору Х ЕЕЕ 1000927405 (л.д.9).

В соответствии с ч.5,6 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» ПАО СК «РОСГОССТРАХ» возместило ООО СК «Согласие» страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 58156,50 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). В данную выплату вошло страховое возмещение в размере 55700 рублей согласно заключению №_18-По от ДД.ММ.ГГГГ и 2456,50 рублей - УТС.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 1000927405 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч.2 ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч.2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» не исполнил, в установленный срок извещение о ДТП истцу не направил.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия».

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ причинитель вреда может пропустить пятидневный срок только при наличии уважительных причин, например тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность (п.76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Соответственно, в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В добровольном порядке ответчик денежные средства страховой компании не уплатил. Поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил при подаче иска госпошлину в размере 1944,70 рублей (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58156,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1944,70 рублей, а всего 60101,20 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 28.05.2019 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров