Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1300/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

представителей ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БинБанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2, ответчице предоставлен кредит на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчице требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчицы в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчицы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2, ответчице предоставлен кредит на сумму 1089000 рублей на потребительские нужды под 19,9 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 1089000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчица со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора, ответчица обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

С условиями соглашения, полной стоимостью кредита и графиком платежей ФИО2 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на заявлении, дополнительном соглашении к договору и общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК».

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк направил ответчице требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 725468,84 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 670175,83 рублей, просроченные проценты в размере 55293,01 рублей.

Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется. Суд признает их верными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчицей ФИО2 не надлежаще исполняются обязательства по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом по кредитному договору, с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10454,69 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «БИНБАНК» переименован, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «БИНБАНК».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БинБанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья