Решение № 2-826/2020 2-826/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-826/2020

Дело № 2-826/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000574-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Мелёхиной Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ***, в размере 378 843, 86 руб., в том числе просроченный основной долг – 271 177, 92 руб., просроченные проценты – 80 183, 95 руб., проценты после выставления требования - 27 481, 99 руб. руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 988, 44 руб. Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор № сроком на *** под <данные изъяты>% годовых на сумму 334 848 руб., из которых 300 000 руб. – сумма к выдаче, 34 848 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, в письменном заявлении, адресованном суду просила учесть, что в момент заключения кредитного договора ей заключен договор страхования. В *** с ней произошел страховой случай, ей присвоена <данные изъяты>, кредит должен быть погашен за счет страховой выплаты.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от *** Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 334 848 руб. на срок *** под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

*** ответчику ФИО1 направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 378 843, 86 руб., в том числе просроченный основной долг – 271 177, 92руб., просроченные проценты – 80 183, 95 руб., проценты после выставления требования – 27 481, 99 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Доводы ответчика о том, что с ней произошел страховой случай судом не могут быть приняты во внимание. Согласно ответу <данные изъяты> от *** обращений от ФИО1 в адрес страховой компании не поступало, убыток не зарегистрирован, событие документально не подтверждено, выплата страхового возмещения не осуществлялась.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6988,44 руб., подтвержденные платежными поручениями от *** №, № от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 378 843, 86 руб. (в том числе просроченный основной долг – 271 177, 92руб., просроченные проценты – 80 183, 95 руб., проценты после выставления требования – 27 481, 99 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 6 988, 44 руб., всего 385 832, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2020