Решение № 2А-348/2026 2А-348/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-348/2026

Дело № 2а-348/2026

УИД: 37RS0007-01-2026-000077-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 27 января 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» о продлении срока и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного Кинешемским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 месяца и возложить на нее дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя заявленные требования неоднократным привлечением указанного поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается без участия представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика ФИО1

Прокурор в судебном заседании полностью поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 осуждена приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

ФИО1 совершила четыре административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что подвернута наказанию в виде штрафа в размере 555 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что подвернута наказанию в виде штрафа в размере 560 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвернута наказанию в виде штрафа в размере 540 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что подвернута наказанию в виде штрафа в размере 2200 рублей.

Согласно ст.1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 того же Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предлагаемые заявителем дополнительные ограничения соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие совершенных ею в течение одного года четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, а также на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие стремления осужденной к своему исправлению, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок ранее установленного в отношении нее административного надзора на три месяца и установление дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административным истцом не мотивирован запрет посещения мест проведения иных мероприятий, данное требование не конкретизировано, поэтому в этой части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца, установить дополнительные ограничения административного надзора:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.