Приговор № 1-242/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 13 ноября 2019 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием государственных обвинителей Пинаева Н.И., Яковлева Д.С.,

подсудимых ФИО14 и ФИО42,

защитников – адвокатов Годько А.Н. и Шаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

ФИО42, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО14 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

ФИО42 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области полковника внутренней службы ФИО2 № от 30.03.2015, ФИО14 и ФИО42 назначены на должность младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с 30.03.2015.

При осуществлении служебных обязанностей младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14 и ФИО42 осуществляют свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №54731, Законом РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ, Приказом №189 МЮ РФ от 14.10.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Уголовно - исполнительным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, а также должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 11.07.2016 заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области полковником внутренней службы ФИО3 младший инспектор дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области является сотрудником ФСИН России, выполняющим возложенные на него задачи по контролю выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей. При исполнении должностных обязанностей ФИО14 и ФИО42 обязаны принимать необходимые меры по предупреждению побега из учреждения и пресечению других правонарушений в камерах.

Проходя службу в органах ФСИН Российской Федерации, имея специальное звание, ФИО14 и ФИО42 являются должностными лицами, а именно представителями власти, законные требования и ФИО14 и ФИО42 обязательны для выполнения подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными и должностными лицами.

На основании приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 03.02.2014 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Непосредственным местом отбывания наказания ФИО1 установлено ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области (г. Вышний Волочек Тверской области).

В период с 07.02.2015 по 12.01.2017 на основании постановления следователя СУ УМВД России по г. В. Новгород о переводе осужденного из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Тверской области в следственный изолятор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области для производства следственных и иных процессуальных действий от 19.01.2015 осужденная ФИО1 была этапирована для проведения следственных действий в УФСИН России по Новгородской области.

12.01.2017 около 09 часов 30 минут осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области (г. Тверь) из ФКУ СИЗО-1 УСФИН России по Новгородской области (г. В. Новгород) для последующего этапирования к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области (г. Вышний Волочек Тверской области).

ФИО14 и ФИО42 в соответствии с приказом от 11.01.2017 №3 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», утвержденным начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области полковником внутренней службы ФИО4 в период с 20 часов 00 минут 12.01.2017 по 08 часов 00 минут 13.01.2017 находились на дежурстве в составе дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

13.01.2017 около 03 часов 00 минут ФИО1 была помещена в камеру №217 корпусного отделения №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, и в соответствии с распорядком дня, приступила ко сну. 13.01.2017 около 06 часов 00 минут, во время проверки младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО5 ее камеры и соблюдения ей правил внутреннего распорядка, ФИО1 отказалась выполнить требования указанного сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области заправить свое спальное место и прекратить отдых. В связи с допущенным ФИО1 нарушением режима содержания к камере №217, в которой она содержалась, также прибыл младший инспектор дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14

После чего сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области вывели ФИО1 из ее камеры и препроводили к одному из помещений для временного содержания на 2 этаже корпусного отделения №1 указанного учреждения для проведения ее неполного обыска, куда так же прибыла младший инспектор дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42 В связи с тем, что во время проведения неполного обыска ФИО1 стала препятствовать проведению обыска, отталкивать младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42, последней совместно с младшим инспектором дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО5 в соответствии со ст. 29 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», была применена физическая сила в виде приемов «самбо»- упреждающего удара в область левой голени, загиба двух рук за спину с последующим укладыванием на пол. В связи с тем, что после применения к ней физической силы ФИО1 не отказалась от своих противоправных действий, продолжила оказывать сопротивление младшему инспектору дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42 и младшему инспектору дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО5 последними в отношении ФИО1 были применены спецсредства - наручники, в результате чего ее противоправные действия были пресечены. После пресечения противоправных действий ФИО1 последняя была поднята с пола и поставлена лицом к стене указанными сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

В указанное время и в указанном месте у ФИО14, наблюдавшего за противоправными действиями ФИО1 из ложно понятых интересов службы, в связи с оказанием ранее последней сопротивления сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, с применением насилия, в отношении последней. Реализуя возникший преступный умысел, в нарушение требований: Конституции Российской Федерации, в соответствии со ст. 17, 18, 19, 21 которой, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; все равны перед законом и судом; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.ст.10, 12 которого, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы, и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания, они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию, меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона; осужденные имеют право обращаться с предложениями и жалобами к администрации учреждения и иные органы; Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», в соответствии со ст. 13 которого, учреждения, исполняющие наказания обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья граждан; в соответствии со ст. 26 которого, сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации; в соответствии со ст.28 которого, при применении физической силы, специальных средств сотрудники уголовно-исполнительной системы обязаны: предупредить о намерении их использования, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала и иных лиц, а также осужденных и заключенных, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным; обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным и заключенным, предоставлением пострадавшим медицинской помощи, доложить непосредственному начальнику о каждом случае применения силы, специальных средств; в соответствии со ст. 29 которого, сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований; в соответствии со ст. 30 которого, сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства-наручники: для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу, при конвоировании и охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе; Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005, в соответствии с п.11 которых, осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, на охрану здоровья и личную безопасность, обращаться с предложениями, заявлениями, ходатайствами, жалобами к администрации учреждения и государственные и межгосударственные иные органы; Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2006 № 252, в соответствии с п. 28 которой, при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания потребовать от них прекращения нарушения, а при необходимости - задерживать и сопровождать в служебное помещение оперативного дежурного, если осужденные, несмотря на предупреждение, не выполняют эти требования, то о происшествии немедленно докладывать оперативному дежурному, задержание в этом случае производить усиленным нарядом под его руководством, в соответствии с п. 29 которой, при задержании лиц, употребивших спиртные напитки либо наркотические средства, либо психотропные вещества, находящихся в состоянии душевного волнения дежурная смена должна проявлять сдержанность и осмотрительность с тем, чтобы не спровоцировать с их стороны противоправных действий, не допуская демонстративное сопровождение этих лиц в штрафной изолятор; в соответствии п.89 которой, оперативный дежурный обязан принимать меры к разрешению жалоб и заявлений, требующих немедленного реагирования, принимать меры к изъятию у осужденных запрещенных вещей, в соответствии с п.251 которой, в случае применения физической силы, специальных средств сотрудниками пишутся рапорты и составляются акты, которые регистрируются в специальном журнале, материалы о применении физической силы сдаются в отдел безопасности для приобщения к делу, в соответствии с п.254 которой, в случае применения физической силы в отношении осужденного составляются акт с приложением медицинской справки о телесном осмотре лица, к которому была применена физическая сила, и рапорт на имя начальника колонии; Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № 250 от 11.07.2006, в соответствии с п.2,5,12,24,29 которой, сообщения о преступлениях и происшествиях принимаются в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы круглосуточно оперативными дежурными, прием заявлений о преступлениях и происшествиях обязаны также осуществлять все лица рядового и начальствующего состава учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, они не вправе отказываться от их приема под предлогом недостаточности сведений для решения вопроса о наличии признаков преступления или по каким-либо другим причинам; при обнаружении признаков преступления сотрудник принимает неотложные меры реагирования, о чем немедленно сообщает дежурному по учреждению для доклада начальнику учреждения в течение суток с момента обнаружения и составляет рапорт; регистрация информации о преступлениях и происшествиях производится в дежурных частях учреждений уголовно-исполнительной системы незамедлительно; непринятие правомочным и уполномоченным должностным лицом мер к регистрации принятого сообщения о преступлении или отказ в регистрации представленного сообщения недопустимы и расцениваются как факт укрытия такого сообщения от регистрации; поступившая в дежурную часть учреждения уголовно- исполнительной системы информация о преступлениях и происшествиях после ее регистрации незамедлительно докладывается начальнику учреждения, по каждому заявлению или сообщению о преступлениях и происшествиях начальник учреждения (или лицо, его замещающее) обязан дать письменные указания конкретным исполнителям о рассмотрении их в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и данной Инструкции; должностной инструкции младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14, утвержденной 11.07.2016 заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области полковником внутренней службы ФИО3 в соответствии с которой, он осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №54731, Законом РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995. №103-ФЗ, Приказом №189 МЮ РФ от 14.10.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Приказом МЮ РФ «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно - исполнительной системы» от 03.10.2005 № 204-дсп, Уголовно - исполнительным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, а также должностной инструкцией; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, несет ответственность в пределах, определенных действующим уголовным законодательством.

ФИО14, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 и желая их наступления, понимая, что противоправные действия ФИО1 уже пресечены путем применения к ней физической силы и спецсредств - наручников, и последняя лишена возможности самостоятельно передвигаться, и достоверно зная о том, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, находясь в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 10 минут 13.01.2017 в одном из помещений для временного содержания на 2 этаже корпусного отделения №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>, будучи на службе и являясь представителем власти, действуя умышленно, заведомо и явно превышая свои должностные полномочия, подошел к ФИО1 которая была поставлена лицом к стене сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, и в связи с применением в отношении нее специальных средств- «наручников», была ограничена в подвижности и лишена возможности оказать какое-либо значимое сопротивление его противоправным действиям, встал за ее спиной, затем взялся руками за наручники, надетые на запястья ФИО1 после чего с силой надавил на них своим весом, чем вынудил последнюю опуститься на колени, и нанес ей ногами, обутыми в форменные ботинки, не менее 3 ударов в область наружной поверхности обоих бедер. Своими действиями ФИО14 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности бедер, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Затем ФИО14, с целью сокрытия совершенного им в отношении ФИО1 преступления, в нарушение п. 3 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», не доложил непосредственному начальнику и начальнику учреждения уголовно-исполнительной системы в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия о случае применения физической силы в отношении ФИО1 Указанными противоправными действиями ФИО14 также было нарушено конституционное право ФИО1 на личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ, кроме того, своими действиями он подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, тем самым существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

После применения в отношении ФИО1 насилия, последняя сообщила сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42, ФИО14 и ФИО5 о своем намерении обратиться с заявлением об их противоправных действиях в правоохранительные органы, с целью привлечения сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в том числе ФИО42, к ответственности за совершение ими противоправных действий.

14.01.2017 за указанное нарушение правил внутреннего распорядка, т.е. за совершение проступка, предусмотренного п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в соответствии со ст. 115 УИК РФ ФИО1 была водворена сроком на 5 суток в штрафной изолятор учреждения, расположенный в помещении 2 корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>, который в данном учреждении также используется в качестве карцера.

В указанное время в карцере уже содержался ФИО6 которому по уголовному делу №1-24/2017 в соответствии с постановлением Кимрского городского суда Тверской области в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и 13.01.2017 за нарушение правил внутреннего распорядка, т.е. за совершение проступка, предусмотренного ч. 3 приложения №1 Правил внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в соответствии со ст. 40 ФЗ №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФИО6 был водворен в карцер указанного учреждения, сроком на 2 суток.

ФИО42, являясь сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области и очевидцем применения ФИО14 насилия в отношении ФИО1 в результате чего на теле последней образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков по наружной поверхности бедер, достоверно знала, что в соответствии с п. 7 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение в обследование в лечебно- профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 01.12.2005 №235, осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные направляются для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений, а также что в соответствии с п. 9 указанной Инструкции осужденные, переведенные в тюрьму за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов, направляются для отбывания оставшегося срока наказания в исправительное учреждение, в котором они содержались после отбытия установленного для них срока тюремного заключения, в связи с чем обоснованно полагала, что ФИО1 будет этапирована в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тверской области до разрешения телесных повреждений на ее теле, и при поступлении в указанное учреждение реализует свои намерения обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении ФИО14, ФИО5 и ФИО42 противоправных действий. ФИО42 понимала также, что характер имевшихся на теле ФИО1 телесных повреждений, их число и локализация являются объективным подтверждением ее доводов о совершении в отношении нее противоправных действия сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, связанных с применением в отношении нее насилия, а также, что сама ФИО1 оценила как незаконные не только действия по применению в отношении нее насилия со стороны ФИО14, но также действия других сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по применению в отношении нее физической силы и спецсредств, в том числе и самой ФИО42

На основании изложенного, в период с 13.01.2017 по 15.01.2017, в неустановленном месте, у ФИО42, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности - из чувства ложно понятых интересов службы, опасений быть привлеченной к ответственности за применение физической силы совместно с ФИО14 в отношении ФИО1 с целью скрыть факт противоправного применения физической силы в отношении последней, возник преступный умысел, направленный на незаконное продление срока содержания осужденной ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области и не этапирование ее к месту отбытия наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области до разрешения имеющихся на ее теле в результате применения насилия ФИО14 телесных повреждений, путем злоупотребления своими должностными полномочиями, составив рапорта, содержащие заведомо ложные сведения о выявлении ей обоюдных административных правонарушений в виде нарушения режима изоляции и установление межкамерной связи между ФИО1 и ФИО6 передачи указанных рапортов для рассмотрения дисциплинарной комиссией учреждения, члены которой не осведомлены о ложности содержащихся в них сведениях, привлечении ФИО1 и ФИО6 повторно к дисциплинарной ответственности, и помещении на этом основании ФИО1 в штрафной изолятор и ФИО6 в карцер.

В соответствии с приказом от 11.01.2017 №6 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», утвержденным начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области полковником внутренней службы ФИО4 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 15.01.2017 ФИО42 находилась на дежурстве в составе дневной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в котором в условиях штрафного изолятора в указанный период времени заведомо для нее содержалась ФИО1. и в условиях карцера содержался ФИО6

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО42 в период времени с 08 часов 00 до 20 часов 00 минут 15.01.2017, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией младшего инспектора категории дежурной смены федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», утвержденной 11.07.2016 заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в соответствии с п. 9, 10, 14 которой, она обязана: принимать необходимые меры по предупреждению побега из учреждения и пресечению других правонарушений в камерах; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; не допускать контактов подозреваемых, обвиняемых и осужденных с лицами, содержащимися в других камерах, в нарушении требований: Конституции Российской Федерации, в соответствии со ст. 17, 18, 19, 21 которой, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; все равны перед законом и судом; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.ст.10, 12 которого, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы, и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания, они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию, меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона; осужденные имеют право обращаться с предложениями и жалобами к администрации учреждения и иные органы; Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», в соответствии со ст. 13 которого, учреждения, исполняющие наказания обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья граждан; своей должностной инструкции, в соответствии с которой она осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №54731, Законом РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ, Приказом №189 МЮ РФ от 14.10.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Приказом МЮ РФ «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно - исполнительной системы» от 03.10.2005 № 204-дсп, Уголовно - исполнительным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, а также должностной инструкцией; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, несет ответственность в пределах, определенных действующим уголовным законодательством; осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде незаконного продления срока содержания в штрафном изоляторе ФИО1 и ФИО6 будучи осведомленной, что принимая во внимание неоднократность привлечения ФИО1 и ФИО6 к дисциплинарной ответственности, в соответствии со ст. 115 УИК РФ, ФИО1 будет повторно помещена в штрафной изолятор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, и желая наступления указанных последствий, и ФИО6 в соответствии со ст.40 ФЗ №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», будет повторно помещен в карцер указанного учреждения, 15.01.2017 в период с 08:00 до 20:00, находясь на своем рабочем месте - на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, из чувства ложно понятых интересов службы, опасений быть привлеченной к ответственности за применение физической силы совместно с ФИО14 в отношении ФИО1 с целью скрыть факт противоправного применения физической силы в отношении последней, составила рапорт, содержащий заведомо ложные сведения о том, что «15.01.2017 в 11:15 ч. заключенная камеры ШИЗО №8 ФИО1 допустила нарушение изоляции, а именно переговаривалась с заключенным другого карцера. На неоднократные требования младшего инспектора прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила ст. 11 УИК РФ и ПВР СИЗО», датировав его 15.01.2017, а также рапорт, содержащий заведомо ложные сведения о том, что «15.01.2017 в 11:15 ч. во время ее дежурства заключенный карцера №10 ФИО6, <данные изъяты> следственно - арестованный по ч. 1 ст. 105 УК РФ, допустил нарушение правил изоляции, а именно переговаривался с заключенным соседнего ШИЗО. На неоднократные требования младшего инспектора прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п. 1, 2 ст. 36 ФЗ №103 и ПВР», датировав его 15.01.2017, фактически указав на ФИО1 и ФИО6 как на лиц, совершивших дисциплинарный проступок.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО42 15.01.2017 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, предоставила указанные рапорта старшему корпусного отделения №4 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО7 для дальнейшей передачи их в дисциплинарную комиссию указанного учреждения, и привлечения ФИО1 и ФИО6 к дисциплинарной ответственности. Основываясь на ложных сведениях о допущенных ФИО1. и ФИО6 нарушениях, содержащихся в рапортах младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42, 16.01.2017 членами дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, не осведомленными о противоправных действиях ФИО42, было принято решение о водворении ФИО6 в штрафной изолятор, сроком на 3 суток, и в указанный день он помещен в карцер СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, и 20.01.2017 членами указанной комиссии, не осведомленными о противоправных действиях ФИО42, было принято решение о водворении ФИО1 в штрафной изолятор, сроком на 3 суток, и в указанный день она помещена в штрафной изолятор СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

Постановлением заместителя прокурора Тверской области от 28.02.2017 постановление о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1 отменено, как незаконное.

В результате противоправных действий младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42 ФИО1 незаконно содержалась в штрафном изоляторе указанного учреждения в период с 20.01.2017 по 23.01.2017, ФИО6 незаконно содержался в карцере в период с 16.01.2017 по 19.01.2017, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов, а также подрыв авторитета УФСИН России в глазах общественности, тем самым существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО42 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ.

Подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснив, что он не применял физическую силу в отношении ФИО1 12.01.2017 он находился на дежурстве, старшим корпусного отделения, привезли осужденных, разметили их по камерам, либо ФИО5, либо сотрудница ЦПСОТ с утра сказали, что в камере 217 не выполнена команда «Подъем», в данную камеру зашли с резервной группой: ФИО8 ФИО9 кинолог с собакой. Не помнит, заходили или нет сотрудницы ФИО7 и ФИО5 В камере все кровати были расправлены, осужденные говорили, что хотят спать. ФИО1 материлась в их строну, провоцировала остальных. В какой-то момент была команда вывести ФИО1 из камеры. До бокса она шла сама, без применения силы. В бокс зашли ФИО1 ФИО7 и ФИО5 должны были провести обыск осужденной. Потом подошла ФИО42 В это время из бокса уже доносились крики ФИО1: «Что Вы делаете?». У него на плече есть видеорегистратор, при негативных моментах его включают. Открыли дверь в бокс. ФИО1 стояла лицом к стене. Слева стояла ФИО7 Справа ФИО5 Между ними была ФИО42 ФИО1 дали команду - лицом к стене и руки на стену. Она постоянно отворачивалась. Ей ставили ноги на ширине плеч, говорили: «Вас никто не бил и никто не собирается». Ей это не понравилось. Он стоял на пороге при входе в бокс. От осужденной ФИО1 он находился на расстоянии около 1,5 метров, когда к ней применялась физ. сила. При применении физической силы сотрудник должен предоставить время на раздумье, т.е. сотрудник не может сразу применять физическую силу. Время дается для того, чтобы заключенный обдумал свое поведение и сделал правильный выбор. Она не вставала лицом к стене и не ставила руки на стену. Она не выполняла законные требования. Он давал команды, так как заступил старшим в корпусном отделении, чтобы все работали слаженно. Он дал время на раздумье, предупредил, после этого дал команду применять физическую силу, сказав: «Ломайте ее». Физическая сила предусматривает загиб руки за спину с упреждающим ударом. ФИО42 или ФИО7 (кто-то из них) начали разворачивать ФИО1 лицом к левой стене за левую руку. ФИО1 в свою очередь начала сопротивляться. Так как ФИО1 постоянно вырывалась, ее пытались положить на пол на живот, но она вставала только на колени, наклонялась. Правую руку еще стоя заводила ФИО42, левую руку заводила ФИО7 Он все время говорил ФИО1, чтобы она не сопротивлялась, так как она сама себе делала больнее, но она не реагировала. Как только ей завели обе руки, он одел ей наручники, которые были уже подготовлены, осужденную приподняли за плечи, чтобы она сама встала с колен. Он стоял с правой руки ФИО1 в боксе. Осужденную сопроводили в коридор. Никакие удары ФИО1 он не наносил, их там вообще физически нанести невозможно. Как только она поднялась, он сразу же отошел в сторону и ее повели в коридор.

Подсудимая ФИО42 вину не признала, суду пояснила, что 12.01.2017 заступила с вечера на ночное дежурство в 4 корпусное отделение. Утром после подъема, кто-то позвонил, возможно оператор ЦПСОТ и сообщил, что срочно всем женщинам сотрудницам необходимо прибыть в 1 корпусное отделение. Прибыв, увидела, что ФИО5 и ФИО7 в один из боксов на 2 этаже заводят ФИО1 (ранее она была ей не знакома), ДПНСИ ФИО9, оперативник ФИО8 и кинолог остались в корриде. ФИО9 ей объяснил, что заключенная не хочет выполнять команду «Подъем», пререкается с сотрудниками, огрызается, ругается матом на сотрудников. Она зашла в бокс и увидела, что сотрудницы СИЗО ФИО1 пытаются поставить ноги на ширине плеч для досмотра и руки на стену, ФИО1 отказывалась это делать, вела себя агрессивно. Обыск осужденной она не проводила. ФИО1 несколько раз давали команду о том, что к ней будет применена физическая сила, если она не прекратит свои противоправные действия. ФИО1 не захотела выполнять законные требования сотрудников, поэтому к ней была применена физическая сила совместными усилиями ФИО7, ФИО5 и ее, а именно завели руки за спину, на пол ее не уложили, поскольку она села на колени и согнулась. ФИО1 очень сильно сопротивлялась. Сергеев, у которого находились наручники, подошел и застегнул их, больше ничего не делал. Сергееву не возможно было нанести удар, поскольку ФИО1 на коленях согнулась и вокруг ее обступили сотрудницы женщины. Они максимально мягко старались применить физическую силу, поскольку об этом им постоянно говорят на инструктаже. ФИО1 поднялась с колен сама, ее вывели из бокса. После того как были застегнуты наручники, она не помнит, выпадал ли Сергеев из поля ее зрения. Она с ФИО7 ушли в другой корпус.

15.01.2017 она вновь заступила на смену при приеме - сдаче поста она досматривала с полным раздеванием ФИО1, которая содержалась в карцере, никаких телесных повреждений не было, только слегка бледно-бледно розового цвета одно либо два пятнышка на запястье. В течении дня она часто подходила к карцерам, осуществляла надзор за заключенными. Никто из аттестованных сотрудниц женщин не видел телесных повреждений у ФИО1, если бы хоть одна увидела, в своей заступающей смене обязана была доложить ДПНСИ, официально зафиксировать их документально. В рапортах и актах о применении физ.силы другой диагноз, он дописан, что имеется кровоподтек на наружной поверхности бедер, кровоподтек в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава, почерковедческая экспертиза установила, что подписи в рапортах не ФИО5 и не нее. Осматривала ФИО1 после применения физ.силы медик, но поскольку физ.сила была применена мягко, в рамках закона, они не пошли на осмотр, доверяли медикам.

ФИО1 содержалась в 8 карцере, ФИО6 – в 10. Они периодически разговаривали, на нее внимание не обращали, она даже стучала ногой в дверь карцера, чтобы ФИО1 замолчала, на что ФИО1 в нецензурной форме проигнорировала ее требования, а ФИО6 тоже усомнился, что она что-то может с ними сделать. Она к ним несколько раз подходила, делала замечания, что не надо в карцере разговаривать. Регистратор у нее на тот момент оказался разряжен. Она позвонила старшей по корпусу ФИО7, рассказала о сложившейся ситуации, так как ФИО1 достаточно громко разговаривала, ее даже было слышно на основном коридоре, ФИО7 ей сказала составлять на них рапорт, комиссия с ними разберется. Кто-то из оперативных сотрудников отобрал у ФИО1 и ФИО6 объяснения, поскольку ей они отказались писать объяснения. Подойти бесшумно к карцеру можно, но все равно осужденные все увидят через щели в проеме. В 11:15 15.01.2017 возможно она стояла и слушала, но не может утверждать, не помнит. Рапорта были составлены для того, чтобы представить на дисциплинарную комиссию, после согласования с ФИО7 У нее была хорошая возможность стоять и слушать весь их разговор на пороге, где основной коридор и коридор карцеров. С ФИО43 у нее только рабочие отношения, в рапорте она изложила достоверные сведения, ни картерного роста, ни поощрений, ни иных благ она за написание рапортов не получила. Она не знает, когда заключенные этапируются, не знает, по каким дням собирается дисциплинарная комиссия, и не знает, какие последствия были бы для ФИО1 и ФИО6 в результате рассмотрения данных документов на дисциплинарной комиссии.

При просмотре видеозаписи карцеров 1 этажа за 15.01.2017, со слов ФИО44, что она появлялась в коридоре карцеров в 10 часов 28 минут, 10 часов 58 минут, 12 часов 03 минуты, 13 часов 40 минут.

Несмотря на занимаемую подсудимыми позицию, их вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 06.01.2017 вынесли постановление об ее этапировании в колонию. В 21:30 12.01.2017 привезли в Тверь в СИЗО, на сборном отделении их продержали до 3 часов ночи, потом подняли в 217 камеру, ей был положен 8 часовой сон, но их подняли в 6 утра, они заправили кровать, и она легла сверху заправленной кровати спать дальше. Примерно в 6 час.10 мин. в камеру зашел ФИО14 вместе с ФИО5 и еще одним сотрудником, предъявили претензии, что она спит, сказали писать объяснительную. ФИО14 приказал выйти из камеры и идти на растяжку, она в шуточной форме, сказала, что это не предусмотрено УПК. В камере ситуация начала накаляться. Для погашения конфликта она вышла из камеры, ее проводили в бокс на этом же 2 этаже, где ФИО5 и ФИО7 начали ее досматривать, поставили лицом к стене, ноги на ширине плеч, потом сказали сделать ноги шире, одна из сотрудниц ударила ее по ноге форменным ботинком в область голени. Она развернулась и спросила, на каком основании они позволяют ее бить. Хамства и скандалов с ее стороны не было. Потом пришла ФИО42 Кто-то из мужчин сказал: «Ломай». Предупреждение Сергеева о возможном применении физической силы, она восприняла как угрозу, она не обязана была вставать на «растяжку». ФИО5 и ФИО7 стали заламывать ей руки, она не стала сопротивляться и сама завела руки за спину. Она не видела, кто ей одевал наручники. После этого ФИО14 силой вывернул ей наручники, ударил своей ногой по ее ноге под колено, и начал бить по бедрам ногами, нанес примерно 3-4 удара, когда она стояла на коленях. Остальные стояли по сторонам, ударов не наносили. Удары Сергеев наносил в момент, когда говорил: «Не сопротивляйтесь», чтобы скрыть свои противоправные действия. После этого ее практически раздетую перевели через двор в сборное отделение, там собралась делегация из сотрудников, которые пытались решить, что с ней делать. Пришли медицинские сотрудники, просили подписать пустой бланк, она не подписала. Начали стращать, она сказала, что будет жаловаться. Перевели в другой корпус, там пристегнули наручниками к локальной решетке и дали сутки на «обдумывание своего поведения». На следующий день ее спустили на первый этаж в карцера, где ФИО42 несколько раз была на дежурстве, и постоянно ехидничала, говорила, что и не таких «ломали». В карцерах она 14.01.2017 разговаривала с ФИО10, с которой знакома по колонии. На второй или третий день нахождения в карцере приходила ФИО42 вместе с оперативным сотрудником, заставляли писать объяснительную, она сказала, что ни с кем не переговаривалась. Когда они вышли, то за дверью начали обсуждать, что делать, поскольку синяки не сошли. Разговоры прекращались в карцерах еще до открывания локальных решеток, слышно даже как сотрудники ходят. ФИО42 никаких замечаний за разговоры в карцерах ей не делала. Оперативный сотрудник сказал писать ей объяснение, она отказалась. Кто-то из оперативных сотрудников ей показывал бумажку, написанную печатными буквами, что это якобы она ее написала, но она ничего не писала. Потом следователь показывал эту объяснительную, она подписана не ей. Она не знает, где находился ФИО6 в карцерах. В карцерах кто-то из парней сказал, чтобы она не болтала о том, что напишет жалобу на сотрудников. Она ФИО6 видела только перед комиссией, он спросил, что случилось, она сказала, что сотрудники превысили свои должностные полномочия. Потом на сутки ее подняли в камеру, она видела, что осужденные женщины уезжают в колонию, а ее не этапировали. Ближе к обеду ее повели на комиссию, сказали, что если она не признается, то подобные действия («растяжка», чтение ПВР) продолжатся, она находится на «их территории». После этого она согласилась признать факт нарушения. Потом приехал прокурор, она ему не доверяла, сказала, что здесь говорить ничего не будет, он узнал у начальника СИЗО, когда этап и 3 февраля прокурор приехал в колонию, где она рассказала о произошедшем, синяки еще оставались. Изначально наружная поверхность бедер вся была черная от ударов Сергеева и внизу голени, когда ударила ФИО7. Со стороны начальника режима, ФИО11 и других сотрудников на нее постоянно оказывалось давление, звучали угрозы. С сокамерниками у нее конфликтов не было.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии, которые она подтвердила, единственное, она не помнит, чтобы ФИО14 брал ее за горло.

Помимо сказанного в судебном заседании, ранее потерпевшая ФИО1 поясняла в показаниях от 16.05.2017, что ФИО14, стал требовать, чтобы она вышла из камеры в нецензурной форме, она сказала ему, что никуда не пойдет. ФИО43, которая находилась в камере вместе с ней, стала также возмущаться действиям сотрудников СИЗО-1, и чтобы ФИО43 не пострадала, она вышла из камеры. Сотрудники СИЗО-1 завели ее в бокс, находящийся также на 2 этаже, напротив 211 или 213 камеры. Когда ФИО1 заводили в бокс, то сотрудники СИЗО-1 вызвали по рации еще сотрудников. Когда ее завели в бокс, то сказали встать «на растяжку». Она встала, вытянув руки и ноги, лицом к стене, после чего одна из сотрудниц сказала ей поставить ноги шире. Она сказала, что у нее ноги и так на ширине плеч, после чего сотрудница СИЗО-1 ударила ее ногой по голени, она развернулась, начала возмущаться, после чего две сотрудницы- женщины, стали разворачивать ее обратно к стене, она вырвалась от них, тогда они стали пытаться надеть на нее наручники, она решила, что сопротивляться такому большому количеству сотрудников бесполезно, и сама завела руки за спину, сотрудницы СИЗО-1 надели ей наручники на запястья, затем ФИО14 взял ее одной рукой за горло, и своей ногой ударил по ее правой ноге, поставил ее на колени, после чего двое сотрудниц СИЗО встали от нее с обеих сторон, с силой схватили ее руки в области плеч, и стали удерживать, а ФИО14 нанес ей множественные удары в область бедер. После того, как удары прекратились, присутствовавший во время избиения ДПНСИ, мужчина, чье имя и фамилия ей не известны, сказал: «Ведите ее на сборку, там будут решать, что с ней делать». Затем ее привели на «сборный пункт», где ее осмотрела врач, которая стала говорить, что бесполезно жаловаться, что она ничего не добьется, предложила ей расписаться на пустом листе, она отказалась. После этого ее повели в блок «В» на 2 этаж, где пристегнули к локальной решетке наручниками в области запястий, где она пробыла примерно до 15:00 ч. 13.01.2017, после чего ее отвели на административную комиссию, а потом обратно на 2 этаж блока «В», где ей снова надели на запястья наручники, и пристегнули к локальной решетке, где она пробыла до 11:00 ч. 14.01.2017, после чего ее отвели в карцер на 1 этаж здания. Вечером 19.01.2017 ее поместили в камеру, 21.01.2017 доставили на административную комиссию, откуда снова поместили в карцер. После отбытия карцера ее вернули в камеру №216, телесные повреждения у нее еще «не прошли». Ее стали спрашивать, откуда у нее появились телесные повреждения. Она рассказала, что так ее «воспитывали» сотрудники СИЗО-1. 02.02.2017 она прибыла в ФКУ ИК-5, у нее зафиксировали оставшиеся телесные повреждения, а когда позднее к ней приехал сотрудник прокуратуры, она рассказала ему, что ее избили сотрудники СИЗО- 1. Также сотрудник прокуратуры снял на свой мобильный телефон синяки на ее ногах. Она пояснила, что все имевшиеся у нее в период 13.01.2017 - 02.02.2017 телесные повреждения были причинены ей сотрудниками СИЗО-1 при указанных ей обстоятельствах, с другими лицами у нее конфликтов не было, и сама себе она телесные повреждения также не причиняла (т. 2 л.д. 4-8). При допросе 20.11.2017 потерпевшая ФИО1 описала троих сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области причинивших ей телесные повреждения 13.01.2017 (в т.ч. ФИО44 и Сергеева) (т.2 л.д. 9-11). При допросе 20.11.2017 потерпевшая ФИО1 пояснила, что все указанные в заключении телесные повреждения образовались у нее 13.01.2017 в результате противоправных действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в боксе. Уточнила, что после того как ей надели наручники, ФИО14, также стоя за спиной сбоку от нее, с силой надавил ей на наручники своим весом, из-за чего ей стало больно в области запястий, и она встала на пол на колени, а затем нанес ей ногами, обутыми в форменные ботинки, несколько ударов, сколько именно, не помнит, но не менее 3-х по бедрам (т. 2 л.д. 33-35). В показаниях потерпевшей от 13.12.2018, ФИО1 уточнила, что во время перекрикивания в карцерах с ФИО45, она сказала, что ее избили в СИЗО-1, и что она будет добиваться привлечения виновных к уголовной ответственности. С ФИО6 ни о каких «ангельских голосах» она никогда не говорила, и считает это утверждение ФИО44 «бредом» (т. 8 л.д. 135-142).

Потерпевший ФИО6 суду пояснил, он встретился с ФИО1 впервые в коридоре перед комиссией, она рассказала, что её избили сотрудники, видел синяки в области голени, поскольку ФИО1 была в юбке. После их поместили ШИЗО. В этот же день или на следующий он ей сказал, находясь в камере, чтобы она не болтала о том, что будет писать жалобу. ФИО1 на тот момент разговаривала со своей подругой ФИО10 Более он с ФИО1 никогда и ни о чем не разговаривал. Разговоры в карцерах прекращались, когда слышали, что заходили сотрудники, локальные решетки громко открываются. На следующий день им сказали писать объяснительные о том, что они переговаривались в камерах. Через день была повторная комиссия. Их привлекли к ответственности незаконно, поскольку в тот день, за который им продлевали срок, межкамерной связи не было.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО6 которые он подтвердил, пояснив, что в силу времени он забыл подробности.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 от 13.12.2018, в январе 2017 года, находясь в ФКУ СИЗО-1 г.Твери, он был помещен в штрафной изолятор на первом этаже здания. Когда его повели на дисциплинарную комиссию, пользуясь тем, что на время их оставили без присмотра в помещение, где проводилась комиссия, ФИО1 сообщила ему, что её привлекли к дисциплинарной ответственности за то, что она спала в неположенное время. А когда её в связи с этим нарушением вывели из камеры, сотрудники СИЗО-1 её избили. Она показала ему синяки на теле, в основном в области поясницы, а так же на ногах. Она говорила, что сотрудники СИЗО-1 угрожали ей, что теперь они вообще не дадут ей выйти из штрафного изолятора, пока синяки не «сойдут». Его вместе с ФИО1 поместили в соседние камеры штрафного изолятора, или в камеру «через одну», они переговаривались, говорили в «полголоса», но сотрудники СИЗО-1 этот факт не фиксировали и не могли фиксировать, замечаний по этому поводу им не делали. Следователем ему ранее предъявлялся протокол дополнительного допроса обвиняемой ФИО42 от 17.01.2018, считает показания ФИО42 выдуманными, об «ангелах- хранителях» и других мистических вещах они не разговаривали, ФИО1 говорила «здраво», религию в разговоре она никогда не упомнила. ФИО1 «спустили» в штрафной изолятор не в тот же день, когда прошла дисциплинарная комиссия, а на следующий день. В день, когда ФИО1 поместили в камеру штрафного изолятора, или на следующий день, ФИО45 стала переговариваться с ФИО1 насколько он понял из их разговора, они отбывали наказание в одной колонии. ФИО1 рассказывала ФИО10, что в СИЗО-1 ФИО1 избили, что она этого так не оставит, и будет жаловаться в прокуратуру, будет добиваться, чтобы на этих сотрудников возбудили уголовное дело. Говорила она это громко, так как их камеры были на значительном расстоянии. По этому поводу он говорил ФИО1 что бы перестала об этом говорить, поскольку сотрудники СИЗО-1, опасаясь ее жалоб, сделают все, чтобы она как можно дольше не была этапирована из СИЗО-1, чтобы в том числе, у нее «сошли» синяки. Он советовал ей вести себя в этой ситуации «тише», чтобы не провоцировать сотрудников СИЗО-1 на незаконные действия. На следующий день или через несколько дней в камеру пришла ФИО42 и еще сотрудник СИЗО-1, провели его в помещение душевых, сотрудник стал выяснять у него, действительно ли ФИО1 собирается написать жалобы на сотрудников СИЗО, он сказал, что ему ничего не известно. Не добившись от него никакой информации, сотрудник сказал, что он получит еще 15 суток штрафного изолятора. Его обратно поместили к камеру, и сотрудник демонстративно сказал ФИО42: «Пиши на них рапорта». Через несколько минут после этого, он слышал, как дверь одной из камер открылась, ФИО42 стала требовать от ФИО1 чтобы она призналась, что переговаривалась с ФИО6. ФИО1 стала говорить, что ничего писать не будет, что ничего не было, но ей стали угрожать, что «набавят» срок нахождения в штрафном изоляторе, если она не согласится. Потом ФИО1 вроде бы дали время подумать, и сотрудники СИЗО-1 ушли. Потом ФИО1 сказала ему, что ей придется написать, что она переговаривалась, из-за угроз со стороны сотрудников СИЗО-1, хотя в действительности этого и не было, но она не будет указывать его фамилию. Потом сотрудники СИЗО-1, в т.ч. ФИО42, вернулись к камере ФИО1 и что-то ей продиктовали. После пришли к его камере, ФИО42 сказала, что ФИО1 уже написала объяснения, поэтому и он должен написать, а то получат больший срок в карцере. Он согласился, ФИО42 продиктовала, что он должен написать, что он переговаривался с ФИО1 Читать объяснительную ФИО1 ему не давали. Его заставили признаться в том, чего не было. 15.01.2017 он с ФИО1 не переговаривался, других дисциплинарных проступков не совершал. Из-за этого ФИО6 несколько суток провел в штрафном изоляторе, ему был причинен моральный вред (т. 8 л.д. 104-111).

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она вместе с ФИО1 находились в одном СИЗО в г. Великий Новгород, и потом 06.01.2017 поехали этапом в г.Вышний Волчек. Когда прибыли в Тверь в СИЗО около 4 часов утра легли спать. В 6 часов дали команду: «Подъем», полагает, что им должны были дать время для сна. Все встали, а ФИО1 продолжала лежать на кровати, стала огрызаться с сотрудниками, ее вывели из камеры, потом унесли ее вещи. Через определенное время, когда их вывели на этап, кто-то говорил, что девочка сидит в ШИЗО вся избитая, даже в туалет не дают сходить. Они спросили сотрудников, где ФИО1, им ответили, что она позже поедет. Когда приехали в колонию, сразу сказали об этом оперативным сотрудникам. ФИО1 приехала где-то через неделю или через две, у нее ноги были все в синяках, на руках следы от побоев, она еще 15 суток была на карантине. ФИО1 подтвердила, что ее избивали. Кто избивал, она не говорила. Конфликтов с другими осужденными у нее не было.

ФИО13 подтвердила свои показания от 16.05.2017, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 12.01.2017 они прибыли в СИЗО-1 г. Тверь, в 4 часа их втроем посадили в камеру, в 6 часов был подъем, их посчитали, а когда закрылась дверь, ФИО1 легла спать. Сотрудники забежали, подняли их, стали говорить, что нельзя лежать. ФИО1 стала с ними разговаривать, почему нельзя лежать, они стали огрызаться. Ее и ФИО1 вывели в отдельную комнату «боксик», ФИО1 оставили там одну. Сотрудники говорили, что их надо слушаться, а то они примут меры. До этапа она ФИО1 больше не видела. 18.01.2017 объявили, что они подлежат этапированию. Они спросили про ФИО1, им сказали, что она поедет. Но одна из заключенных по имени вроде бы ФИО10 рассказала, что ФИО1 держали в изоляторе, пристегивали наручниками, избивали, даже в туалет не давали выходить, что ее на «этап» не назвали, потому что боятся, что увидят у нее синяки, и ФИО1 просила, чтобы когда прибудут в ИК-5, рассказали о противоправном поведении сотрудников СИЗО-1. Во время этапирования и совместного нахождения с ФИО1 в камере, повреждений у нее не было, они вместе ходили в баню, когда прибыли в СИЗО (т. 2 л.д. 67-70).

На основании ч.2 ст.281 УПК РФ, поскольку осужденная этапирована в Украину для дальнейшего отбывания наказания, оглашены показания ФИО15 от 16.05.2017, согласно которым в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тверской области в январе 2017 года находясь в камере, когда они подготавливались ко сну, она увидела на руках и ногах ФИО1 синяки, поинтересовалась у нее, что это за «ужасные синяки», ФИО1 ничего не сказала, а позже пояснила, что ее избили за то, что она спала в неположенное время и на несколько суток поместили в карцер, и там избивали, поскольку она не захотела подписывать рапорт. Сотрудника избивавшего ФИО1 звали ФИО14. В СИЗО у ФИО1 не было конфликтов с другими осужденными, а ФИО39 перед тем, как приехала комиссия, попросила ФИО1 «держать язык за зубами», это слышали и другие осужденные, находившиеся в камере (т. 2 л.д. 83-86).

На основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО12 от 16.05.2017, согласно которым в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тверской области их привезли в январе 2017 года, в 3 часа ее и ФИО1 подняли в камеру, и они легли спать. Утром они проснулись не выспавшимися, потому что не проспали положенные им 8 часов. У сотрудников они с ФИО1 спросили разрешения, чтобы продолжить спать, однако сотрудники им отказали. ФИО1 легла на кровать. В это время в камеру забежали сотрудники СИЗО-1, около 10 человек, сказали, чтобы ФИО1 и она выходили из камеры, они сначала отказались, потом вышли из камеры сами. Ее повели вниз, а ФИО1 оставили на 2 этаже. Ее поставили «на растяжку» на 4 часа, потом подняли обратно. ФИО1 больше не заводили. Когда она стояла «на растяжке», сотрудники СИЗО-1 сказали ей, что ее подружка (ФИО1) не успокаивается, и если она будет вести себя также, на нее наденут наручники и подвесят в карцере. Больше она ФИО1 не видела. Во время этапирования и содержания в СИЗО-1 г.Твери у ФИО1 ни с кем из осужденных конфликтов не было, телесных повреждений у нее так же не было, поскольку во время этапирования они в С-Петербурге были в душе (т.2 л.д. 72-75).

На основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО16 от 16.05.2017, согласно которым она в январе 2017 года ехала по этапу в ИК-5 из Великих Лук. 21.01.2017 ее привезли в СИЗО, 22.01.2017 в камеру №216 завели ФИО1, которая пребывала до этого в ШИЗО. Она заметила, что у ФИО1 было неудовлетворительное состояние здоровья. Она была испугана, вся «синяя», холодная, был одета в короткую футболку, у нее были видны на предплечье синяки, гематомы на руках до локтя. Но ФИО1 сама ничего не рассказывала первое время. Ходила подхрамывая, стонала, держалась за бок, в области ребер слева. Вечером, когда осужденные, стали мыться, на ФИО1, когда она разделась, они увидели, гематомы на икрах и ягодицах были достаточно мощные, с сильным воспалением, опухшие. На запястьях также имелись синяки. Она училась в медицинском, и знает, что сам себе человек нанести такие повреждения не может, эти повреждения образовались в результате ударов и достаточно тяжелых. Через 2-3 дня после этого ФИО1 все таки рассказала, что ее закрыли в ШИЗО, за то, что она утром не встала после приезда ночного на этапа, угрожали ей, и избивали. ФИО1 стали инспектора выводить куда-то, она прибегала вся испуганная, объясняла, что ей угрожают, чтобы она ничего никому не говорила. В камеру приходила сотрудница ФКУ СИЗО-1 и в их присутствии угрожала ФИО1 и объяснила осужденным, чтобы они не открывали рот вообще, иначе они не выйдут никогда. ФИО1 рассказывала, что ее ставили на «ласточку» более 40 минут, били втроем. У ФИО1 с другими осужденными конфликтов не было (т. 2 л.д. 77-81).

На основании п. 2 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17 от 01.06.2017, согласно которым она состоит в должности фельдшера филиала «медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ – 69 ФСИН России с 15.08.2013. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи следственно арестованным и осужденным лицам, содержащимся в СИЗО, а также проведение осмотров указанных лиц в связи с применением в отношении них физической силы и спецсредств. Подтверждает, что акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после применения физической силы от 13.01.2017 ФИО1 составлен ей, в нем стоит ее подпись. После полного обнажения освидетельствуемого, она записывала обнаруженные ей на теле видимые телесные повреждения, при этом подробного их описания не делала, а только перечисляла повреждения, которые на момент осмотра были визуально заметны. Не исключает, что у ФИО1 могли иметься и другие телесные повреждения, не отраженные в акте, которые к примеру, на момент осмотра еще не проявились, и могли быть ей не замечены (т. 2 л.д. 198-202).

Свидетель ФИО18 суду сообщила, что в настоящее время является фельдшером в МСЧ 69 ФСИН России, с декабря 2016 года она была стажером 3 месяца. В ее обязанности входило оказание первой помощи, осмотр заключенных, досмотр на этап, осмотр пред выдворением в карцера и ШИЗО. Стажировала ее ФИО17 Какие у ФИО1 были телесные повреждениях она не помнит. После оглашения в т. 1 л.д.86 акта медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после применение спец. средств от 13.01.2017, пояснила, что после применения наручников была выявлена гиперемия (покраснение) кожных покровов в области обоих лучезапястных суставов. После оглашения в т.5 л.д.31 акта медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, пояснила, что в данном акте ее подпись, а ознакомившись с рапортами в т. 5 л.д. 32 и т.1 л.д. 76, пояснила, что оба рапорта написаны ей. Составляются документы как после применения физ. силы, так после применения спец. средств, это другие акты. Они пишут то, что видят, что может проявиться через день/два, не может сказать. На основании ч.3 с.281 УПК РФ оглашены показания ФИО18 от 27.06.2017, которые она подтвердила в судебном заседании, во время стажировки она осуществляла должностные полномочия с фельдшером ФИО17. Акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после применения физической силы от 13.01.2017 ФИО1 составлен ФИО17 и подпись в нем от имени ФИО18 выполнена ей (ФИО18.). Непосредственно обстоятельства проведения осмотра указанной осужденной ФИО18 не помнит, поскольку во время каждого дежурства она осматривает большое количество лиц. Освидетельствование осужденных по факту применения в отношении них физической силы на период января 2017 года проходило следующим образом, ее совместно с ФИО17 вызывали в служебное помещение, где находился осужденный, после полного обнажения освидетельствуемого, ФИО17 как более опытный медицинский сотрудник записывала обнаруженные ими на теле видимые телесные повреждения, при этом подробного их описания ФИО17 не делала, а только перечисляла те повреждения, которые на момент осмотра были визуально заметны. В связи с чем, ФИО18 не исключает, что у ФИО1 могли иметься и другие телесные повреждения, не отраженные в акте. В рапорте об осмотре в связи с применением специальных средств они указывают не все телесные повреждения, а только те, которые могли образоваться от действия указанных специальных средств. Другие повреждения они в этом рапорте не указывают (т. 4 л.д. 117-119).

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что работает фельдшером филиала МСЧ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области. 02.02.2017 ФИО1 прибыла этапом из СИЗО-1 г.Твери, она делала первичный осмотр при приеме этапа, у ФИО1 на наружной поверхности бедер и на нижней левой голени были обнаружены бледные пятна, светло-коричневого цвета – остаточные явления после гематом. Акт осмотра был составлен лично ей, подписан так же ФИО20. и ФИО21, присутствующими при осмотре. Со слов ФИО1 к ней была применена физ. сила, фамилии сотрудников СИЗО-1 она не называла. В показаниях от 16.05.2017 ФИО19 сообщила, что 02.02.2017 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тверской области (г. Тверь) этапом прибыли осужденные, в том числе ФИО1 В присутствии помощника начальника колонии и оперуполномоченного оперативного отдела ФИО21 был проведен осмотр, у ФИО1 были выявлены повреждения: на наружной поверхности бедер пятна размером примерно 10x5 см и в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава небольшие пятна бледно- коричневого цвета примерно 3x3,5 см. По результатам осмотра ФИО19 был составлен акт, подписанный ей же, а также ФИО20 и ФИО21 Кроме того, ФИО19 был составлен документ - «первичный осмотр», приобщенный к амбулаторной карте осужденной ФИО1 Об обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО1 пояснила, что получила их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тверской области, где к ней применялась физическая сила. Когда ФИО21 и ФИО20 более подробно стали выяснять у ФИО1 обстоятельства причинения ей телесных повреждений, она пояснила, что ее избил неизвестный ей сотрудник СИЗО-1, бил ногами по ее ногам и ладышкам. В акте указанные обстоятельства сотрудники ИК-5 указали кратко. ФИО1 сообщила о намерении писать жалобу по факту причинения ей телесных повреждений (т. 2 л.д. 62-64). После оглашения показаний на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель подтвердила показания, пояснив, что на момент допроса помнила лучше, а также уточнила, что лично ей ФИО1 не говорила, что произошло в СИЗО, но она присутствовала при ее разговоре, поэтому слышала.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что работает дежурным помощником начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области. 02.02.2017 при приеме этапа, при осмотре у ФИО1 были обнаружены светлые синяки, располагались на середине бедер и на левой голени, в связи с чем мед. работником ФИО19 был составлен акт и подписан ими. ФИО1 пояснила, что применена физ. сила в СИЗО-1 сотрудниками. После оглашения ее показаний от 16.05.2017, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердила показания, пояснив, что на момент допроса помнила случившееся лучше. В ходе предварительного следствия ей даны показания аналогичные показаниям ФИО19 от 16.05.2017 (т. 2 л.д. 57-59).

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области. По прибытии ФИО1 02.02.2017 этапом у нее были обнаружены на поверхности обоих бедер бледно-коричневые синяки и на голени. ФИО1 пояснила, что получила их в СИЗО-1, к ней применяли физ. силу. После оглашения ее показаний от 16.05.2017, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердила показания, пояснив, что на момент допроса помнила случившееся лучше. В ходе предварительного следствия ей даны показания аналогичные показаниям ФИО19 от 16.05.2017 (т. 2 л.д. 52-54).

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что занимает должность начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области. 02.02.2017 при приеме этапа из СИЗО проводился первичный осмотр, на котором у ФИО1 были выявлены остаточные гематомы, последняя пояснила, что это результат применения физ. силы. Об этом ей доложили ФИО19 ФИО20 ФИО21 Сама она телесные повреждения не видела.

На основании п. 2 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 от 01.06.2017, согласно которым она состоит в должности младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области с 2007 года. С 12.01.2017 с 20:00 часов она заступила на 12- часовое дежурство в 4 корпусное отделение. 13.01.2017 в период в с 06:00 ч. до 07:00 ч., точное время она не помнит, ей позвонил или старший корпуса ФИО14 или ДПНСИ ФИО9 кто именно, не помнит, и попросил подойти в 3 корпусное отделение, на 2 этаж, поскольку одна из заключенных женского пола нарушает режим. В течение примерно 10 минут она прибыла на 2 этаж 3 корпусного отделения. Там она увидела возле одной из камер сотрудников СИЗО-1: ФИО5 ФИО14 и ФИО9 возможно была еще ФИО42, либо она подошла позже. Ей сообщили, что ФИО1 отказалась выполнить команду «Подъем». ФИО1 возмущалась, кричала нецензурной бранью, требовала, чтобы ее оставили в покое. ФИО1 препроводили в помещение временного содержания (бокс), расположенное на том же этаже. Она совместно с другими женщинами - сотрудницами вошла в помещение «бокса», а мужчины - сотрудники остались перед входом в помещение, поскольку было необходимо провести досмотр. Кто-то из сотрудниц потребовал от ФИО1 поставить ноги на ширину плеч, поставить руки к стене, для проведения неполного досмотра. ФИО1 от выполнения законных требований сотрудников отказалась, продолжила выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью. После чего она была предупреждена, что если не прекратит свое противоправное поведение, в отношении нее сотрудниками будет применена физическая сила. ФИО1. на указанное предупреждение не отреагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью, препятствовала проведению досмотра, отказывалась поворачиваться лицом к стене, отталкивала сотрудниц. В связи с чем ей и ФИО42 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно, она завела ФИО1 с силой руку за спину, а две другие сотрудницы завели ей вторую руку, и надели за спиной наручники. Во время применения физической силы и наручников ФИО1 находилась в положении стоя, она не помнит, заходили ли мужчины - сотрудники и оказывали ли помощь в применении физической силы и спецсредств, но допускает. После применения наручников в отношении ФИО1 она с ФИО42 направились по своим постам. 15.01.2017 заступив на дежурство в корпусное отделение №4, где располагаются карцера, ей стало известно, что в одном из них содержится ФИО1 В первой половине дня ей позвонила ФИО42, и сообщила, что ФИО1 переговаривалась с осужденным из соседнего карцера, и на требования ФИО42 прекратить разговоры не реагировала. Она сказала ФИО42, чтобы та брала объяснения от ФИО1 Затем ФИО42 предоставила объяснение ФИО1 в котором последняя признавала факт допущенного нарушения. На основании указанного объяснения и со слов ФИО42, они с последней составили рапорта о нарушении ФИО1 режима содержания, рапорта вместе с объяснением ФИО1 до окончания дежурной смены были предоставлены в дежурную часть учреждения. Она непосредственно нарушение режима со стороны ФИО1 не слышала. Как составлялся ей рапорт о применении физ. силы 13.01.2017, она не помнит (т. 2 л.д. 178-183).

Свидетель ФИО23 суду сообщил, что занимает должность заместителя начальника отдела ФКУ ОК УФСИН России по Тверской области, в СИЗО-1 начальник караула принимает осужденных, в специальных помещениях проводят обыск, женщины и мужчины находятся отдельно, женщин караул не обыскивает. Спец. автомобили оборудованы внутри камерами видеонаблюдения. Прием спец. контингента осуществляется в присутствии представителя органа получателя, медицинского работника. Выявляются все телесные повреждения, уточняются, где получены, отбираются объяснения. Если несчастный случай произошел во время конвоирования, происходит разбирательство с караулом. Если по неосторожности самого осужденного, на это есть медицинские работники. У него нет сведений о том, что ФИО1 в 2017 году получала телесные повреждения при конвоировании.

Свидетель ФИО24. суду сообщил, что занимает должность начальника караула ФКУ ОК УФСИН России по Тверской области. Он конвоировал ФИО1 зимой 2017 года из СИЗО-1 в ИК-5, все было как обычно. Обысковые мероприятия в отношении женщин не проводились, только опрос по личным делам. Жалоб и претензий в отношении сотрудников конвоя ни от кого не поступало. При погрузке и разгрузке, движении, инциденты с ФИО1 не возникали.

Указанные сведения подтверждены в информации из отдела конвоирования ФКУ ОК УФСИН России по Тверской области (т.5 л.д. 120).

Свидетель под псевдонимом ФИО25 пояснила, что ранее работала в СИЗО УФСИН России по Тверской области, в т.ч. в 2017 году. Точную дату сказать не может, она видела на сборном отделении четверых мужчин в форме (не исключает, что один из них был ФИО8) и двух женщин (если она не ошибается медсестру и сотрудника смены ФИО26), там была еще женщина – осужденная, потом она ее наблюдала еще два раза. Позже ей сказали сотрудники, что эта женщина нарушила режим СИЗО и была определена в карцер. Проходя мимо дежурной части, где был ДПНСИ, она слышала разговор, когда ФИО26 говорила ФИО9: «Что мне теперь делать, что бы с прокуратурой не было проблем?». Он дал ей понять какой у них план. Так же она слышала, как медсестра ФИО27 спросила у ФИО9 «Что мне нужно будет делать с осужденной, в связи с тем, что ее надо этапировать, а у нее телесные повреждения?». Он ответил, что они попробуют этот вопрос уладить, подумают как быть.

Так же по делу допрошены как в качестве свидетелей обвинения, так и защиты следующие лица.

Свидетель ФИО5 суду сообщила, что занимает должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. ФИО1 прибыла в СИЗО-1 13.01.2017 утром, отказалась выполнять требование встать при команде «Подъем», заправить спальное место по установленному образцу. Ей было сказано выполнить команду, а она это проигнорировала, сказав, что выполнять не будет. Она доложила ситуацию корпусному ФИО14 Вызвали ФИО7 с другого корпуса, чтобы они вдвоем вывели ФИО1 из камеры. Поскольку ФИО1 отказалась выйти из камеры, позвали начальника корпуса, который вызвал резервную группу, и только тогда при резервной группе она вышла из камеры. Они с ФИО7 провели ФИО1 в помещение временного содержания, чтобы изолировать от основной массы заключенных и также хотели провести неполный досмотр, чтобы при ней не было никаких запрещенных предметов. ФИО1 даже не дала досмотреть себя. Не выполняла требования: встать, как положено, руки развести в стороны, чтобы кисти было видно, ноги поставить, как положено. ФИО1 хамила, огрызалась и команды не выполняла. Пришлось вызвать еще одну сотрудницу - ФИО42 В помещении находились она, ФИО7 и ФИО42 В коридоре у открытой двери стоял корпусной ФИО14, оперативный сотрудник ФИО8 и, кажется, ФИО9 Несколько раз требовали, чтобы ФИО1 встала, как положено к стене, но она отказывалась это делать. Тогда ФИО14, так как он был начальником корпуса, предложил ей выполнить законные требования, предоставил ей время для выполнения команды, она этого не сделала. Ей дважды было предложено выполнить требования, но она огрызалась, угрожала, что ее избивают, издеваются. ФИО14 дал команду заломить ей руки за спину и надеть наручники, так как наручники были только у него. ФИО42 и ФИО7 стали осуществлять прием - заламывали руки за спину, ФИО1 стала сопротивляться. Она (ФИО5) отошла. ФИО14 стоял с наручниками, ждал, когда ей соединят руки, чтобы одеть наручники. В момент, когда надевали наручники, ФИО1 стояла на коленях и руки были за спиной. Застегнули наручники, подняли ее и вывели. Повели ее на выход на сборное отделение. Составили акты о применении физ. силы, ФИО9 набирал текст, один подписала она, другой - ФИО46 Удары ФИО1 не наносились. ФИО14 на наручники ФИО1 не нажимал, второй раз на колени не ставил.

Свидетель ФИО9 суду сообщил, что занимает должность дежурного помощника начальника следственного изолятора (ДПНСИ) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. ФИО1 в СИЗО-1 была транзитом. В утренний период она начала вести себя вызывающе, нарушала внутренний распорядок. Старший по корпусу ФИО47 доложил об инциденте. Он, ФИО8, ФИО47 и ФИО42 прибыли к камере, ФИО5 пояснила, что в камере ФИО1 нарушает прядок. В камере ФИО1 высказывала в их сторону негативные угрозы. Вывели в помещение для временного содержания на том же этаже для досмотра и проведения беседы. Начали обыскивать ФИО1, он находился на некотором удалении от комнаты, поскольку обыск женщин могут проводить только сотрудницы-женщины. В боксе находились только женщины. ФИО8, Сергеев находились недалеко от него. Что происходило в боксе, он не видел, только слышал, ФИО1 противодействовала обыску, была словесная перепалка, насколько он понял, была применена физ. сила. Он не видел применения спец. средств или физ.силы, слышал, как сотрудницы говорили ФИО1 прекратить противоправные действия, прекратить оказывать сопротивление. Потом ее переместили на сборное отделение, где ее осмотрел мед. работник, какие повреждения были указаны в акте он уже не помнит, ФИО1 повели на комиссию для дальнейшего разбирательства. После осмотра медицинским работником, он зашел в бокс к ФИО1 она сказала, что нормально чувствует себя. Материалы о применении физ. силы и спец. сообщение направляется прокурору и в дежурную часть УФСИН России по Тверской области. Рапорта регистрируются в журнале происшествий, докладываются руководству, проводится проверка, результаты направляются прокурору и приобщаются к материалам личного дела.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9. от 31.05.2017, которые он подтвердил, 13.01.2017 он находился на дежурстве, примерно с 06:00 ч. до 07:00 ч., он совместно с оперуполномоченным оперативного отдела учреждения ФИО8 делал обход, по прибытии на пост 2 этажа блока «Б», младший инспектор, кто именно не помнит, сообщила ему, что в камере 217 одна из осужденных, ФИО1 не выполнила команду «Подъем», сквернословит, ведет себя провокационно, на замечания о прекращении данных противоправных действий не реагирует. Им было принято решение о приглашении еще одной сотрудницы женского пола, поскольку требовалось вывести ФИО1 из камеры, провести ее неполный обыск, также предложить написать объяснение. Они совместно с женщинами - сотрудницами проследовали к камере №217, потребовали от ФИО1 выйти из камеры, проследовали к помещению временного содержания, находившегося на том же этаже. ФИО9 и другие сотрудники мужского пола остались возле входа в данное помещение, за входной дверью. Из-за двери были слышны возмущенные возгласы ФИО1 конкретные фразы и выражения он не помнит. Через приоткрытую дверь он видел, что в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства наручники, а именно, сотрудницы завели ей руки за спину, и надели наручники. При этом он не помнит, применялись ли в отношении ФИО1 сотрудницами СИЗО-1 приемы борьбы или удары. Какое-то время ФИО1 пробыла в указанном помещении, после чего она была перемещена в сборное отделения учреждения. Он убыл в дежурную часть для доклада руководству и составления документации по факту применения физической силы и спецсредств. На сборном отделении учреждения ФИО1 была осмотрена дежурным фельдшером. Фактически ФИО1 он не осматривал, т.к. она женского пола, и не видел, какие у нее имелись телесные повреждения. В указанном акте поставил свою подпись, поскольку не имел разногласий с выводами медицинского работника. В его присутствии сотрудники СИЗО-1 удары осужденной ФИО1 не наносили (т. 2 л.д. 136-141).

Свидетель ФИО8 суду сообщил, что занимает должность старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Тверской области, ранее был старшим оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-1. 12.01.2017 заступил на суточное дежурство. 13.01.2017 около 6-7 часов утра совершал обход учреждения в составе резервной группы, контролировал, чтобы все выполни команду «Подъем». Когда он с ФИО9 пришли на второй этаж корпуса «Б», инспектор ФИО5 сообщила, что в 217 камере осужденная отказывается выполнять команду «Подъем». Зашли в камеру, ФИО1 грубо выражала свое недовольство, полагала, что могла дальше продолжить спать, было принято решение вывести ее в помещение временного содержания на этом же этаже. Сотрудницы ФИО5и ФИО7. вывели ФИО1 из камеры, проводили по коридору до помещения временного содержания, где прежде чем провести профилактическую беседу, хотели ее досмотреть на наличие при себе запрещенных предметов. ФИО1 начала вести себя еще агрессивнее, отказывалась вставать к стене, отводить руки за спину, размахивала руками, говорила, чтобы отстали от нее, в том числе нецензурной бранью. После того, как она все-таки повернулась к стене, ее пытались досмотреть, но так как она стояла в удобной для нее позе, ФИО7 пыталась своей ногой подвинуть ногу ФИО1, поскольку ноги были раздвинуты недостаточно широко, это несло угрозу, если не жизни, то здоровью сотрудников. Это ФИО1 очень не понравилось, она обернулась, начала размахивать руками. Ее несколько раз предупреждали о возможном применении физ. силы, ей дали 15 или 30 секунд. Стояли и смотрели на нее. При этом перед ней находилась ФИО7, с другой стороны ФИО5. Сергеев также находился в помещении временного содержания, он был ближе к выходу, и вел видеозапись. Также в помещении находилась сотрудница ФИО42, которая также поднялась, чтобы участвовать в досмотре ФИО1 и проведении разъяснительной беседы. После очередного предупреждения о применении физ. силы, ФИО1 дали время на раздумье, она повернулась к стене, ее пытались досмотреть, но она резко обернулась, размахивала руками, после чего ФИО14 дал команду применить физ. силу, так как она не на что не реагировала. К ней подошла ФИО42 и начала выполнять прием - загиб руки за спину, она была по отношению к ФИО1 сзади, по левую руку. ФИО1 оказывала активное сопротивление, при этом выкрикивала, что никому из сотрудников это с рук не сойдет, угрожала последствиями, которые не озвучивала. После применения приема ее пытались уложить на пол, но она очень активно сопротивлялась, пыталась вырываться и все, что получилось, это усадить ее на колени. К ней подошел ФИО14 со спины и защелкнул наручники. Потом ее вывели из бокса, в наручниках она также продолжала агрессивно высказываться, но уже не вырывалась. Ее повели, кажется, на сборное отделение для изоляции от основной массы осужденных. Он и ФИО9 находились прямо у двери в помещение временного содержания, он все время смотрел в это помещение и все видел. Другого применения физ. силы в отношении ФИО1 не было применено, никаких ударов не наносилось. Она сама себе нанесла повреждений больше, пока сопротивлялась. ФИО14 не наносил удары ногами по бедрам ФИО1 В такой ситуации применение спец. средств и физ. силы было обосновано.

Свидетель ФИО11 суду сообщил, что занимает должность заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Тверской области. С декабря 2016 года стажировался в СИЗО-1 и с 17 января 2017 года был официально назначен на должность. ФИО1 – это тип осужденных, которые отрицательно относятся к людям в погонах. Сотрудники дежурной смены сделали ей замечание, она не реагировала и к ней применили физ. силу. Так как разговаривала в камере, составили материал, но он был отменен прокуратурой. Она провоцировала сотрудников. Создавала конфликтные ситуации. По факту применения к ней физ. силы был составлен материал. Он лично общался с ФИО9 и ФИО8 Служебная проверка проводилась в Управлении, действия сотрудников признаны законными. При обходе карцеров он общался с ФИО1, жалоб от нее не поступало, в т.ч. и по поводу телесных повреждений. Все смены обязаны досматривать при приеме-сдаче дежурства осужденных с полным раздеванием в ШИЗО. В ШИЗО или в карцер осужденный помещается на основании постановления, сотрудник составляет рапорт и передает на рассмотрение руководителю, далее в воспитательный отдел, где уже готовят человека на дисциплинарную комиссию, где комиссионно рассматривается нарушение. Во время содержания ФИО1 в карцере, возможно, велось скрытое наблюдение, но это нигде не фиксируется, это можно проверить по камерам.

Свидетель ФИО28 суду сообщил, что занимает должность начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по факту применения физ. силы ФИО47 к ФИО1 проводилась проверка. В течение суток после применения физ. силы и спец. средств должны быть написаны рапорта (два документа). Были просмотрены видеозаписи как с видеорегистратора, находившегося у Сергеева, так и со стационарных камер, расположенных в СИЗО, ФИО1 не выполнила команду «Подъем» в утреннее время 13.01.2017, сотрудники учреждения зашли в камеру. Она отвечала им грубо, сказала, что не будет выполнять законные требования, в связи с чем она была выведена из камеры в помещение временного содержания, которое находится на том же втором этаже. Установлено, что действия сотрудников соответствуют закону, Сергеев не применял дополнительную физ. силу или спец. средства к ФИО1 Он так же принимал участие в дисциплинарной комиссии 13.01.2017. ФИО1 признала свою вину, говорила, что такого больше не повторится, ей было назначено наказание в виде выдворения в ШИЗО. 20.01.2017 он так же принимал участие в дисциплинарной комиссии. ФИО1 не признавала свою вину, оправдывалась. У нее была межкамерная связь с заключенным ФИО6 ФИО6 данный факт не отрицал. Рапорт сотрудника был основным документом. В ходе обхода ШИЗО ФИО1 не предъявляла жалоб на состояние здоровья. Полагает, что описанные телесные повреждения соответствовали физической силе и спец. средствам, которые были применены к ФИО1 если бы они не соответствовали, это было бы основанием признать эти действия незаконными.

Свидетель ФИО29 суду сообщил, что занимает должность заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. В январе 2017 года он был инспектором отдела режима и надзора, он печатал заключение по результатам рассмотрения комиссией материалов о законности применения физ. силы и спец. средств в отношении Колпаковой, были изучены рапорт, акт применения физ.силы, заключение мед. работников, видеозаписи, после чего было принято решение о правомерности применения физ.силы. По обстоятельствам помнит, что при неполном обыске хотели досмотреть ФИО1 она оказывала сопротивление, в связи с чем была применена физ. сила и наручники. Применялась физ. сила ФИО42 и ФИО7 а наручники ФИО47 ФИО48 применения ФИО47 физ. силы после применения наручников установлено не было.

Свидетель ФИО30 суду пояснил, что занимает должность заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тверской области. Проводилась комиссионная проверка по факту применения физ. силы и спец. средств к ФИО1, какие были сделаны выводы, он не помнит. В его обязанности входила проверка правильности оформления документов, в материалах были рапорта сотрудников и медицинские документы, все действия сотрудниками были произведены в рамках закона. После обозрения материалов служебных проверок пояснил, что он принимал участие в проведении только проверки о применении спец.средств, подписи в рапортах сотрудников у него сомнений не вызвали.

Свидетель ФИО31 суду сообщил, что занимает должность начальника воспитательного отдела в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Он лично видел ФИО1, но они не общались. В январе-феврале 2017 года работал еще в отделе режима – старшим инспектором, выводил осужденных на комиссии. Сам ФИО1 на комиссию не выводил. О применении физ. силы к ФИО1 только слышал. Перед входом на комиссию осужденные находятся в коридоре, они стоят лицом к стене, сотрудники за ними наблюдают, чтобы никто не нарушал режим изоляции.

Свидетель ФИО32 суду сообщила, что работает оператором отдела режима и надзора (ЦПСОТ) СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ведет надзор как за заключенными, так и за сотрудниками, смотрит 355 камер и также коридоры. Во время содержания в СИЗО осужденной ФИО1 в январе 2017 года она писала рапорт о нарушении ею распорядка дня, сделала фотографию. В 6 утра подъем, осужденные не могут даже сидеть и лежать на спальном месте, осужденная не выполнила команду «Подъем». Это было на корпусе «Б», второй этаж. Доступ к видеоархиву имеют ФИО28 и ФИО11 Карцера находятся во втором корпусном отделении, с двух сторон стоят видеокамеры, 7 карцеров в одном коридоре, и 7 карцеров в другом коридоре. Что происходило в карцерах после 13.01.2017 она не знает, так как у нее были выходные.

Свидетель ФИО33 суду сообщила, что занимает должность старшего инспектора воспитательного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Она секретарь дисциплинарной комиссии при рассмотрении материалов о нарушении режима содержания. Все материалы рассматриваются только в присутствии осужденных. Решение принимается на основании рапортов, объяснений или акта об отказе дачи пояснений. Если принято решение о выдворении лица в ШИЗО, то документы (в т.ч. постановление о выдворении, выписка из протокола комиссии) передаются в дежурную часть. У ДПНСИ имеется журнал, где отмечается, какого числа и во сколько было выдворение. После этого материал направляется в личное дело в спец. отдел.

Свидетель ФИО34 суду сообщила, что в январе 2017 года занимала должность инспектора воспитательного отдела СИЗО-1, являлась секретарем дисциплинарной комиссии, обстоятельств проведения комиссий с участием ФИО1 не помнит.

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2018, осмотрено 1 корпусное отделение СИЗО, помещения на 2 этаже, камера 217 и помещения временного содержания (т.5 л.д. 1-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2018, осмотрено 2 корпусное отделение СИЗО, помещения коридора и карцеров на 2 этаже (т.5 л.д. 12-16).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 15.11.2018, осмотрен коридор 1 этажа корпусного отделения №2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, где располагаются камеры штрафного изолятора (т. 8 л.д. 43-47).

Следователь ФИО35 суду пояснил, что видеозаписи ему были предоставлены прокурором ФИО36, в т.ч. коридорная запись карцеров первого этажа, где содержалась ФИО1 В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, а именно 2 этажа отделения № 2, где представлены фотографии ШИЗО, поскольку первоначально, когда он пришел осматривать карцерное отделение, его отвели на второй этаж, потом запись просмотрели, и заметили несоответствие, и он провел дополнительный осмотр на первом этаже уже позднее.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 20.11.2017, потерпевшей ФИО1 среди трех лиц мужского пола опознан ФИО14, как сотрудник СИЗО, который 13.01.2017 ворвался в камеру, разбудил ее, а в боксе 2 этажа надел наручники и нанес удары ногами в район ее ног (т.2 л.д. 12-18).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 20.11.2017, потерпевшей ФИО1 среди трех лиц женского пола опознана ФИО42, как сотрудница СИЗО, которая 13.01.2017 схватила ее за руку, впилась ногтями, после чего Сергеев нанес удары ногами в район ее ног (т.2 л.д. 26-32).

Согласно протоколу обыска от 16.05.2017, проведен обыск в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области, изъята медицинская документация, отражающая наличие у ФИО1 телесных повреждений, причиненных ей в СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области; служебная документация по факту применения физической силы и специальных средств в отношении осужденной ФИО1 13.01.2017; иные предметы и документы, содержащие сведения о совершенном в отношении ФИО1 преступлении (т. 5 л.д. 63-71).

Согласно протоколу обыска от 16.05.2017, проведен обыск в кабинете старшего по корпусу №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, изъята камерная карточка ФИО1 (т. 5 л.д. 75-79).

Согласно протоколу обыска от 16.05.2017, проведен обыск в кабинете старшей медицинской сестры ФКУЗ МСЧ – 69 ФСИН России изъяты: рапорт ФИО17 ФИО18 от 13.01.2017 об осмотре ФИО1 после применения наручников; рапорт фельдшера ФИО17 ФИО18 от 13.01.2017 об осмотре осужденной ФИО1 после применения физической силы; должностная инструкция ФИО17 должностная инструкция ФИО18 (т. 5 л.д. 80-85).

Согласно протоколу обыска от 16.05.2017, проведен обыск в кабинете №12 оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, изъяты: документы служебных проверок по факту применения физической силы в отношении ФИО1 документы о лицах, содержащихся в штрафном изоляторе (т. 5 л.д. 143-147).

Согласно протоколу выемки от 16.06.2017, у старшего помощника прокурора Тверской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО36 изъят DVD- диск, содержащий фото и видеофайлы, отражающие обстоятельства причинения осужденной ФИО1 телесных повреждений в результате применения в отношении нее физической силы сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области (т. 5 л.д. 124-125).

Согласно протоколу выемки от 22.01.2018 в помещении оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области произведено изъятие DVD диска с видеоизображением применения спец. средств в отношении ФИО1 13.01.2017 и участия ФИО1 в дисциплинарной комиссии 13.01.2017, а также нахождения на сборном отделении 22.01.2018 (т.6 л.д. 54-58, 62).

Согласно протоколу выемки от 15.11.2018 в помещении дежурной части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области произведено изъятие DVD диска с видеоизображением участия ФИО1 в дисциплинарной комиссии 13.01.2017 (т.8 л.д. 35-37).

Согласно протоколу выемки от 20.02.2018 в помещении оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, изъят DVD- диск, содержащий видеофайлы, отражающие обстоятельства нахождения ФИО1 на сборном отделении (т. 5 л.д. 124-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2017, осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу:

должностная инструкция ФИО5 должностная инструкция ФИО42, должностная инструкция ФИО14;

приказ о назначении и зачислении в распоряжение сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области №39- лс от 30.03.2015;

Документы изъятые в ИК-5 из личного дела (листы 446-457) и мед. документация: постановление от 13.01.2017 о водворении осужденной ФИО1 в штрафной изолятор; выписка из протокола №4 от 13.01.2017 заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области; справка об актуальном состоянии ФИО1 от 13.01.2017; рапорт №31 ФИО32 от 13.01.2017; рапорт №31 от 13.01.2017 ФИО14 о нарушении осужденной ФИО1 распорядка дня; акт об отказе осужденной ФИО1 от дачи письменных объяснений от 13.01.2017; фото камеры 217; постановление от 20.01.2017 о водворении ФИО1 в штрафной изолятор; выписка из протокола №7 от 20.01.2017 заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1; справка об актуальном состоянии ФИО1 при водворении в карцер от 20.01.2017; рапорт ФИО7 от 15.01.2017 о нарушении ФИО1 режима содержания; рапорт ФИО42 от 15.01.2017 о нарушении ФИО1 режима содержания; акт о наличии телесных повреждений у ФИО1 от 02.02.2017 (2 экз.); гинекологический осмотр ФИО1 от 08.02.2017; осмотр перед водворением в карцер от ….01.2017; в ходе осмотра в судебном заседании так же имеется не описанный в протоколе осмотр фельдшером ФИО27 02.02.2017 перед этапирование ФИО1 в ИК-5, где выставлен диагноз остаточные явления после применения физ.силы от 13.01.17 (в области правого и левого бедер, левого голеностопного сустава), этапом следовать может; осмотр перед выдворение в ШИЗО от 13.01.2017; акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после применения наручников от 13.01.2017; акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после применения физической силы от 13.01.2017 ( где указаны в т.ч. и телесные повреждения на бедрах); акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после применения наручников от 13.01.2017; рапорт фельдшеров МСЧ 69 ФИО17 ФИО18 об осмотре ФИО1 после применения наручников от 13.01.2017; первичный осмотр от 02.02.2017;

Документы, изъятые в кабинете старшей медицинской сестры ФКУЗ МСЧ – 69 ФСИН России: должностная инструкция фельдшера МЧ №3 ФИО17 должностная инструкция фельдшера МЧ №3 ФИО18 рапорт фельдшеров МЧ ФИО17 ФИО18 об осмотре от 13.01.2017 ФИО1 после применения физ. силы (где указаны в т.ч кровоподтеки в области бедер); рапорт фельдшеров МЧ ФИО17 ФИО18 об осмотре от 13.01.2017 после применения наручников;

Копия заключения служебной проверки №2 от 23.01.2017; рапорт ЖРИоП №3 ДПНСИ ФИО9 от 14.01.2017; рапорт о применении наручников ФИО42 от 13.01.2017; рапорт о применении наручников ФИО5 от 13.01.2017; акт о применении наручников от 13.01.2017; акт о снятии наручников с ФИО1 от 14.01.2017; акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от 14.01.2017; служебная записка фельдшера ФКУЗ МСЧ 69 ФСИН России ФИО41 от 14.01.2017; сопроводительное письмо начальника ФКУ СИЗО-1 от 23.01.2017; копия спец. сообщения начальника ФКУ СИЗО-1 и УФСИН; график освобождения от наручников; заявление ФИО1 от 15.01.2017 о том, что она ни к кому претензий не имеет; копия заключения №3 о результатах служебной проверки от 23.01.2017; рапорта о применении физической силы от 13.01.2017 от имени ФИО42 и ФИО5 (в них указано о кровоподтеках в области бедер); рапорт ЖРИоП №2 от 13.01.2017 ФИО9

Заключение №2 о результатах служебной проверки; копия рапортов о применении наручников от 13.01.2017 ФИО5 и ФИО42 от 13.01.2017; копия акта о применении наручников от 13.01.2017; копия акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от 13.01.2017 о применения наручников, копия акта медицинского освидетельствования от 14.01.2017; копия рапорта фельдшеров ФИО17 ФИО18 от 13.01.2017 об осмотре ФИО1 после применения к ней наручников; копия служебной записки фельдшера ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО41; копия спец. сообщения начальника ФКУ СИЗО-1; копия сопроводительного письма начальника ФКУ СИЗО-1 от 23.01.2017; копия акта о снятии наручников с ФИО1 от 14.01.2017; копия акта применения наручников от 13.01.2017; копия приказа о назначении служебной проверки; копия рапорта ЖРИоП №3 ФИО9 копия графика освобождения от наручников;

Камерная карточка ФИО1 копия справки по личному делу ФИО1

Книга №270 учета лиц, водворенных в карцер, штрафной изолятор;

DVD-диска с видеоизображением коридора карцеров за 15.01.2017; DVD-диски с видеозаписями: нахождения ФИО1 на сборном отделении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 22.01.2018; участия ФИО1 в дисциплинарной комиссии по факту нарушения ей режима 13.01.2017; применения физической силы и спецсредств в отношении осужденной ФИО1 15.01.2017, объяснительная ФИО1 от 15.01.2017 (т. 5 л.д. 127-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2019, осмотрен DVD диск, на котором содержится изображение с камеры видеонаблюдения коридора карцеров ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области за 15.01.2017, о чем свидетельствует дата на видеозаписи, а также на проигрывателе отображается время видеозаписи с 06 ч. 05. мин. 32 сек до 16 ч. 29 мин. 40 сек., справа видны запертые двери карцеров.

Видеозапись неоднократно просмотрена в ходе судебного заседания, в ходе просмотра установлено, что в коридоре возле карцеров какие-либо лица в период с 11:00 до 11:30 отсутствуют (т. 1 л.д. 209-211, 213).

В судебном заседании допрошен специалист ФИО37 который пояснил, что по поручению следователя просматривал видеозапись, это экспортированные файлы с видеорегистратора, на которых было сохранено видео коридора камерного типа учреждения. Необходимо было установить признаки монтажа этой видеозаписи. В ходе просмотра изучали визуальны признаки, а именно освещенность, перемещение предметов и т.д. Осматривали техническую составляющую, сведения о файле, то есть атрибуты файла. Никаких признаков монтажа выявлено не было. Диск – одноразовый носитель информации, изменить уже в нем ничего невозможно. Стандартный формат видеорегистратора - сжатый формат, видео в таком формате очень сложно редактировать, нужно сначала распаковать, есть специальное программное обеспечение, но меняется формат, а там формат был не изменен. Стороной защиты были представлены промежутки времени на видео, и при просмотре видеозаписи делался акцент на этом времени, он не видел никаких артефактов, никакого самопроизвольного движения кружек не было. В судебном заседании с участием специалиста просмотрена видеозапись коридора карцеров за 15.01.2017. Специалист пояснил, что это те же самые файлы, которые они осматривали со следователем. 15.02.2017 это дата создания файлов на диске, т.е. когда файлы экспортированы на диск с видеорегистратора. В период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут никаких лиц в кадре не было, признаки монтажа отсутствуют. При записи видерегистратором пишутся опорные кадры. Если в кадре не было никаких изменений, то этот промежуток во времени убыстряется. Видеорегистратор сам решает, сколько ему необходимо опорных кадров, в зависимости от анализа общей картины. На видеозаписи отражается время, установленное на регистраторе, которое не может быть изменено после записи. Просмотренная видеозапись состоит из трех файлов. Если скопировать 1 файл и смотреть его, то на месте перехода появляется синий экран. Если открыты сразу все три файла, программа склеивает их в автоматическом режиме, поэтому нет синего экрана.

Согласно протоколу осмотра от 20.02.2018, на DVD диске имеется три видеофайла: о применении спец. средств в отношении ФИО1 13.01.2017; об участии ФИО1 в дисциплинарной комиссии 13.01.2017, а также о нахождении ФИО1 на сборном отделении 22.01.2018 (т.6 л.д. 54-58, 62). Диск просмотрен в судебном заседании с участием потерпевших и пдсудимых.

Согласно протоколу осмотра от 15.11.2018, на DVD диске имеется видеофайл об участии ФИО1 в дисциплинарной комиссии 13.01.2017 (т.8 л.д. 38-39, 42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.03.2019, осмотрен DVD – диск, содержащий следующие файлы: видеофайл с названием «ФИО1» продолжительностью 02:47. На указанном аудиовизуальном изображении отражены обстоятельства действий, совершенных сотрудниками СИЗО 13.01.2017 в отношении осужденной ФИО1 Также на диске находятся файлы, содержащие фотоизображения потерпевшей ФИО1 и имеющиеся у нее телесные повреждения: на первом фотоизображении видны открытые участки тела ФИО1 – это лицо, кисти рук и бедра, на внешней стороне бедер различимы кровоподтеки; на втором и третьем фотоизображениях отдельно запечатлены правое и левые бедра ФИО1 с кровоподтеками по всей части внешней стороны бедер; на четвертом фотоизображении изображена нижняя часть ног осужденной ФИО1 на внутренней части левой голени различимы кровоподтеки (т.9 л.д. 33-35, 36).

В протоколах заседаний дисциплинарных комиссий от 13.01.2017, 16.01.2019, 20.01.2017 зафиксированы факты рассмотрения материалов в отношении ФИО6 и ФИО1. (т.8 л.д. 80-83, т.5 л.д. 37, 38) (согласно справке видеозапись от 20.01.2017 не сохранилась л.д. 39 т.5).

Согласно протоколу выемки от 13.12.2018 в помещении отдела спецучета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области произведено изъятие документов, связанных в привлечение ФИО6 к дисциплинарной ответственности за проступок 15.01.2017 (т.8 л.д. 93-99).

Согласно протоколу осмотра от 31.03.2019, осмотрены изъятые документы, связанные в привлечением ФИО6 к дисциплинарной ответственности за проступок 15.01.2017 (т.8 л.д. 118-127).

Согласно заключению эксперта №327 от 25.12.2018, подпись от имени ФИО5 в рапорте о применении физ. силы от 13.01.2017 выполнена не ФИО5 подпись от имени ФИО42 в рапорте о применении физ. силы от 13.01.2017 выполнена не ФИО42, подпись от имени ФИО42 в рапорте от 15.01.2017 выполнена ФИО42, подпись от имени ФИО7 в рапорте от 15.01.2017 выполнена вероятно ФИО7

Согласно сведениям СИЗО ФИО6 и ФИО1 в карцерах, располагались в 4 корпусном отделении (допускается обозначение как корпус В) (т.8 л.д. 243).

Согласно заключению эксперта №3751 от 19.10.2017, у ФИО1 при осмотре 13.01.2017 обнаружены повреждения: ссадина в области правой ключицы, ссадина на правом плече, кровоподтеки по наружной поверхности бедер, в области левого голеностопного сустава. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Определить давность образования телесных повреждений у ФИО1 не представляется возможным, они могли образоваться как 13 января 2017 года, так и до 13 января 2017 года (т. 5 л.д. 206-207).

В соответствии с Приказом № от 30.03.2015 начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42 с 30.03.2015 назначена на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области; ФИО14 с 30.03.2015 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области (т. 1 л.д. 136-138, 217-244, 246-248).

В соответствии с положениями Должностных инструкций младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, утвержденной заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО3 11.07.2016, младший инспектор дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14, так же как младший инспектор дежурной смены ФИО42, являются сотрудниками ФСИН России, выполняющими возложенные на них задачи по контролю выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей. При исполнении должностных обязанностей они обязаны принимать необходимые меры по предупреждению побега из учреждения и пресечению других правонарушений в камерах. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, несет ответственность в пределах, установленных действующим уголовным законодательством РФ (т. 1 л.д. 139-140, л.д. 143-144).

Согласно приказу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области № от 11.01.2017, ФИО42 в период с 08:00 15.01.2017 до 20:00 15.01.2017 осуществляла дежурство в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в 4 корпусном отделении учреждения (т. 5 л.д. 95, т.8 л.д. 244-245).

Согласно приказу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области № от 11.01.2017, ФИО14 в период с 20:00 12.01.2017 до 08:00 13.01.2017 осуществлял дежурство в составе дежурной смены №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в 3 корпусном отделении учреждения, ФИО42 в период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ осуществляла дежурство в составе дежурной смены №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в 4 корпусном отделении учреждения (т. 5 л.д. 88-91).

Согласно заключению № от 12.02.2018 комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 в прошлом страдала и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме простой шизофрении с психопатоподобным синдромом. В настоящее время ремиссия (по МКБ-10 F 20.609). С 2007-2008 г. в психическом состоянии подэкспертной отмечается стойкая ремиссия (улучшение с уменьшением количества патологических изменений психики и их выраженности), по данным медицинской документации ФИО1 приобрела удовлетворительный уровень социальной адаптации, имевшие место ранее гебоидные расстройства и другие нарушения психики, в т.ч. в поведенческой сфере, значительно сгладились. Расстройства мышления уменьшились. В настоящее время имеющиеся расстройства психики также выражены не столь значительно. Мышление достаточно последовательно и не содержит каких-либо бредовых расстройств. Отсутствуют обманы восприятия, а так же сколь либо значимые нарушения интеллекта и памяти. Поэтому в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также исполнять другие процессуальные функции, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 5 л.д. 255-264).

В материалах проверки № от 07.03.2017, зарегистрированным в прокуратуре Тверской области по факту причинения младшим инспектором СИЗО Сергеевым телесных повреждений осужденной ФИО1, в копиях, имеются: Статья «Откровения надзирателя Тверского СИЗО; рапорт ФИО32 от 13.01.2017 о нарушениях ФИО1 распорядка дня в 06:29; рапорт Сергеева от 13.01.2017 о нарушениях ФИО1 распорядка дня в 06:49; фото камеры 13.01.2017 в 06:29; акт об отказе ФИО1 от дачи письменных объяснений; акт мед. освидетельствования ФИО1 после применения физ. силы, составленный фельдшером ФИО17 и ФИО18 в присутствии ФИО5 и ФИО44 13.01.2017 в 7 часов 10 минут, у осужденной обнаружены ссадины в области правой ключицы, ссадина наружной поверхности правого плеча; рапорт ФИО17 и ФИО18 от 13.01.2017, в котором указаны те же повреждения у ФИО1; рапорт ФИО5 от 13.01.2017, в котором указаны помимо вышеперечисленных повреждений, кровоподтек на наружной поверхности бедер, кровоподтек в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава; рапорт ФИО44 от 13.01.2017, в котором указаны помимо вышеперечисленных повреждений, кровоподтек на наружной поверхности бедер, кровоподтек в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава; акт о применении физ. силы от 13.01.2017 за подписью ФИО9 и ФИО8 о том, что у ФИО1 обнаружены ссадины в области правой ключицы, ссадина наружной поверхности правого плеча после применения 13.01.2017 в 06:54 ФИО44 и ФИО5 физ. силы; рапорт ЖРИоП №2 за подписью ФИО9, содержащий аналогичные сведения, что и акт; рапорт ЖРИоП №2 за подписью ФИО9, в котором указаны те же сведения, но помимо вышеперечисленных повреждений, еще кровоподтек на наружной поверхности бедер, кровоподтек в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава; акт мед. освидетельствования после снятия спецсредств от 14.01.2017; спец. сообщение; заключение №3 от 23.01.2017 о результатах служебной проверки по факту применения физ. силы; акт мед. освидетельствования ФИО1 после применения спец. средств, составленный фельдшером ФИО17 и ФИО18 в присутствии ФИО5 и ФИО44 13.01.2017 в 7 часов 10 минут, у осужденной обнаружена гиперемия в области обоих лучезапястных суставов; рапорта ФИО44, ФИО5, ФИО17 и ФИО18, акт применения наручников, график освобождения от наручников, рапорт ЖРИоП №3 за подписью ФИО9; заключение №2 от 23.01.2017 о результатах служебной проверки по факту применения спец. средств; акт снятия наручников от 14.01.2017; выписка из протокола дисциплинарной комиссии от 13.01.2017; постановление о выдворении в штрафной; согласно книге №270 учета лиц водворенных в карцер, штрафной изолятор, ФИО1 13.01.2017 помещена в штрафной изолятор за нарушение ПВР сроком на 5 суток, 20.01.2017 помещена в штрафной изолятор за нарушение ПВР сроком на 3 суток; копия камерной карточки; согласно акту от 02.02.2017, сотрудниками ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Тверской области при приеме этапа, во время медицинского осмотра в 13:15 у осужденной ФИО1 <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения: на наружной поверхности бедер пятна размером примерно 10х5 см, в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава небольшие пятна бледно - коричневого цвета примерно 3х3,5 см. Со слов осужденной данные телесные повреждения она получила находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, где к ней применялась физическая сила; справка о движении по колониям; суточная ведомость о доставленных в СИЗО лицах 12.01.2017 и их размещении) (т.1 л.д. 66-118).

В материалах проверки № от 07.03.2017, зарегистрированным в прокуратуре Тверской области по факту незаконного наложения на ФИО1 дисциплинарного взыскания 20.01.2017, имеются: постановление заместителя прокурора Тверской области ФИО38 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 07.03.2017 согласно которому младшие инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42 и ФИО7 используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, руководствуясь иной личной заинтересованностью, внесли в рапорта от 15.01.2017 заведомо ложные сведения о нарушении осужденной ФИО1 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т. 1 л.д. 195-196); рапорт ФИО44 от 15.01.2017 о нарушении ФИО1 правил изоляции (т.1 л.д.201); рапорт ФИО7 от 15.01.2017 о нарушении ФИО1 правил изоляции (т.1 л.д.202); объяснительна от имени ФИО1 от 15.01.2017; выписка из протокола дисциплинарной комиссии от 20.01.2017; постановление о выдворении в штрафной, справка (т.1 л.д. 204, 205, 206); постановление заместителя прокурора Тверской области ФИО38 об отмене постановления о наложении дисциплинарного взыскания от 28.02.2017, постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от 20.01.2017 на осужденную ФИО1 за нарушение в штрафном изоляторе №8 15.01.2017 в 11.15 правил изоляции, а именно переговоры с заключенным другого карцера, наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 3 суток, данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. Проведенной прокуратурой области проверкой установлено, что взыскание на осужденную ФИО1 наложено на основании рапортов младших инспекторов дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42 и ФИО7 Однако в ходе проверки и просмотра записей видеоархива установлено, что 15.01.2017 в 11.15 указанные должностные лица у камеры № 8 штрафного изолятора отсутствовали, в связи с чем объективной возможности зафиксировать нарушение вышеуказанной осужденной правил изоляции, а именно факт её переговоров с заключенным другого карцера, не имели (т. 1 л.д. 207); справка ст. помощника прокурора области ФИО36 о производстве копирования видеозаписи коридора карцеров от 15.02.2017 (т.1л.д.208);

По запросу следователя начальником СИЗО 19.05.2019 в адрес Московского МСО г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области представлены материалы служебной проверки о применении физ.силы, в которых имеется заключение служебной проверки, рапорта ФИО5 и ФИО44, рапорт №2, за подписью ДПНСИ ФИО9 от 13.01.2017, где указано, что у ФИО1 обнаружены ссадины в области правой ключицы, ссадина наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на наружной поверхности бедер, кровоподтек в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава; акт о применении физ. силы и акт медицинского освидетельствования, рапорт мед. сотрудников, где содержится аналогичная информация (т.5 л.д. 23-32).

Свидетель защиты ФИО26 суду сообщила, что занимает должность младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, 12 и 13 января 2017 года она не видела в утреннее время на сборном отделении пристегнутую наручниками осужденную, которая просилась в туалет, а ее ФИО8 не отводил. Между ней и ФИО9 разговоров о том, как скрыть следы избиения у осужденной, к которой применялась физ. сила, не было.

Свидетель защиты ФИО39 суду сообщила, что занимает должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. О всей этой ситуации с ФИО1 она узнала потом, так как в тот день ее на работе не было. При обходах ФИО1 жалоб не предъявляла, единственное, что она говорила, что она не согласна с выдворением в карцер. За время нахождения ФИО1 в карцере она должна была проводить ее полный осмотр при приеме сдаче дежурств, но этого не помнит.

Свидетель защиты ФИО40 суду сообщил, что занимает должность инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. ФИО1 возмущалась условиями содержания. Он принимал участие в служебной проверке по применению спец. средств. В материалах были рапорта сотрудников, акт о применении спец. средств, медицинское освидетельствование, спец. сообщение. Диагноз в рапортах сотрудников, рапортах медицинских работников после применения физ.силы и спец.средств, в спецсообщении для начальника управления может не соответствовать друг другу, поскольку некоторые телесные повреждения проявляются чуть позже, например гематомы. Полный обыск проводится при помещении осужденного в ШИЗО, т.е. осмотр одежды, швов, ушных раковин, пальцев рук, обуви, изъятие вещей – сигарет, бритвы. Полное раздевание – при выдворении в ШИЗО обязательно проводится, а потом по указанию руководства или при наличии информации.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной.

Доводы подсудимого ФИО14 о том, что он ФИО1 не причинял телесных повреждений и даже не применял к ней физ. силы, опровергаются показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО6, свидетелей – осужденных ФИО13 ФИО15 и ФИО16 видевших телесные повреждения у ФИО1; свидетелей - сотрудников ИК-5 УФСИН России по Тверской области: ФИО21 ФИО20., ФИО19 которые осматривали ФИО1 при принятии этапа 02.02.2017 и видели у нее остаточные телесные повреждения. Свидетели – работники конвойной службы ФИО23 и ФИО24 подтверждают, что 02.02.2017 при этапировании из СИЗО г.Твери в ИК-5 жалоб со стороны ФИО1 о получении телесных повреждение не поступало. Свидетели - осужденные ФИО12 и ФИО13 поясняют, что перед этапированием в СИЗО г.Твери они видели ФИО1 в душе, у нее не было телесных повреждений.

Объективно наличие телесных повреждений после выдворения ФИО1 в СИЗО г.Твери 12.01.2017 подтверждается: документами, изъятыми в ИК-5 из личного дела осужденной: актом мед. освидетельствования ФИО1 после применения физ.силы, составленным фельдшером ФИО17 и ФИО18 в присутствии ФИО5 и ФИО44 13.01.2017 в 7 часов 10 минут, у осужденной обнаружены ссадины в области правой ключицы 1,0*1,5, ссадина наружной поверхности правого плеча 2,0,*1,0, кровоподтеки наружной поверхности бедер 10,5*6,0, кровоподтек в области наружной поверхности левого голеностопного сустава 3,5*3; актом от 02.02.2017, составленным сотрудниками ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Тверской области при приеме этапа, во время медицинского осмотра в 13:15 у осужденной ФИО1 обнаружены телесные повреждения: на наружной поверхности бедер пятна размером примерно 10х5 см, в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава небольшие пятна бледно- коричневого цвета примерно 3х3,5 см; записью дежурного фельдшера ФИО27 установившей, что перед этапированием ФИО1 02.02.2017 у нее имеются: остаточные явления после применения физ. силы 13.01.2017 (в области правого, левого бедер, левого голеностопного сустава); документами, изъятыми в кабинете старшей медицинской сестры ФКУЗ МСЧ – 69 ФСИН России: рапортом фельдшеров ФИО17 и ФИО18 об осмотре от 13.01.2017 ФИО1 после применения физ. силы ( где в т.ч. указаны кровоподтеки в области бедер); а так же заключением судебно-медицинской экспертизы №3751 от 19.10.2017, согласно которому у ФИО1 при осмотре 13.01.2017 обнаружены в т.ч. кровоподтеки по наружной поверхности бедер, в области левого голеностопного сустава, все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD – диск, содержащий фотоизображения потерпевшей ФИО1 и имеющиеся у нее на телесные повреждения, снятые 03.02.2017 прокурором ФИО36 при проведении проверки, где на внешней стороне бедер различимы кровоподтеки.

Судом установлено, что во время проведения неполного обыска ФИО1 стала препятствовать проведению обыска, в связи с чем мл. инспекторами ФИО44 и ФИО5 обоснованно была применена физическая сила в виде приемов «самбо» - упреждающего удара в область левой голени, загиба двух рук за спину с последующим укладыванием на пол, несмотря на то, что ФИО1 не легла, а только встала на колени. ФИО1 не отказалась от своих противоправных действий, продолжила оказывать сопротивление, в связи с чем были применены спецсредства - наручники. Суд не ставит под сомнение в этой части законность применения физ. силы и спец. средств. Однако далее мл. инспектор ФИО14, являясь должностным лицом ФСИН России, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, подошел к ФИО1 стоявшей лицом к стене, взялся руками за наручники, с силой надавил на них своим весом, чем вынудил последнюю опуститься на колени, и нанес ей ногами, обутыми в форменные ботинки, не менее 3 ударов в область наружной поверхности обоих, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности бедер, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. О конкретно этих действиях Сергеев никому из руководства в письменной форме не докладывал.

При просмотре видеозаписи от 13.01.2017 с видеорегистратора, находившегося у Сергеева, видно, что применение физ.силы сотрудниками начинается ориентировочно в 06:54:00, практически сразу ФИО1 заведены руки за спину, что видно на записи, далее происходящее с ФИО1 в боксе на записи не видно, слышан металлический звук, как поясняют сотрудники звук наручников, и ориентировочно в 06:54:30 Сергеев начинает говорить, чтобы ФИО1 не сопротивлялась, ФИО1 возмущается тем, что делают сотрудники, на записи ее по-прежнему не видно, регистратор показывает темные пятна, смазанные силуэты сотрудников, ориентировочно в 06:55:10 видно, что ФИО1 выводят из бокса и ставят к стене, далее мужской голос говорит отвести ее на сборное и отделение.

Судом учитывается, что сотрудники УИС имеют право применять физическую силу, в строго определенных случаях. Физическая сила применяется как исключительная мера, и только в случае, если иные способы пресечения преступлений и административных правонарушений не обеспечивают исполнения сотрудниками УИС своих служебных обязанностей.

Суд расценивает критически показания свидетелей ФИО8 и ФИО5 о том, что Сергеев не наносил удары ногами ФИО1, оценивает их как стремление указанных лиц, в силу сложившихся хороших отношений с Сергеевым, уменьшить степень его ответственности за содеянное, более того указанные лица сами являлись участниками происходивших событий, ФИО8 проводил проверку и подписывал документы, ФИО5 являлась лицом в отношении которого проводится проверка.

Иные допрошенные свидетели знают о происходящем либо со слов других лиц, либо из служебных документов, или же в полном объеме все происходящее не видели. Суд оценивает данные показания с учетом особенностей их субъективного восприятия происходящего.

Вина ФИО44 в инкриминируемом ей деянии подтверждается не только показаниями потерпевший ФИО1 и ФИО6, но и просмотренной видеозаписью коридора карцеров за 15.01.2017, где видно, что в 11:15 ФИО44 на видеозаписи не появляется, никого из сотрудников в коридоре нет. Пояснения ФИО44 о том, что она неоднократно делала замечания ФИО1 и ФИО6, чтобы они престали переговариваться, более того стучала ногой в дверь карцера ФИО1, на данной видеозаписи также не запечатлены. Оперативника, который отбирал объяснения у ФИО1 и ФИО6, ФИО44 не помнит, несмотря на то, что помнит иные менее значительные подробности происходящего (неработающий регистратор, детальную суть разговоров этих осужденных и т.д.). Именно ФИО44 представлены документы ФИО7.

ФИО42, как должностное лицо ФСИН России, использовала свои служебные полномочиями вопреки интересам службы, поскольку они не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. Она совершила входящие в круг ее должностных полномочий действия при отсутствии оснований для их совершения, а именно составила рапорта, содержащие заведомо ложные сведения о выявлении ей обоюдных административных правонарушений в виде нарушения режима изоляции и установление межкамерной связи между ФИО1 и ФИО6 передала указанные рапорта для рассмотрения дисциплинарной комиссией учреждения, с целью скрыть факт противоправного применения физической силы в отношении ФИО1, продлить срок содержания осужденной ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

Иная личная заинтересованность ФИО42, заключалась в том, что она из чувства ложно понятых интересов службы, опасений быть привлеченной к ответственности за применение физической силы совместно с ФИО14 в отношении ФИО1 преследовала целью скрыть факт противоправного применения физической силы в отношении последней.

Как следует из исследованных материалов дела, по факту применения физ. силы и спец. средств были назначены служебные проверки, рапорта ДПНСИ ФИО9 зарегистрированы в ЖРИоП. При чем в материалах дела имеется два рапорта №2 о применении физ. силы за подписью ДПНСИ ФИО9 от 13.01.2017 (т.1 л.д. 80 и л.д. 81), в одном указано, что у ФИО1 обнаружены ссадины в области правой ключицы, ссадина наружной поверхности правого плеча после применения 13.01.2017 в 06:54 ФИО44 и ФИО5 физ. силы, а в другом - помимо вышеперечисленных обстоятельств и повреждений, указаны еще кровоподтек на наружной поверхности бедер, кровоподтек в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава. На тот момент заключения служебной проверки еще не имелось. Вместе с тем, в ходе следствия представлены материалы служебной проверки о применении физ. силы, в которой имеется рапорт №2 за подписью ДПНСИ ФИО9 от 13.01.2017, где указано, что у ФИО1 обнаружены ссадины в области правой ключицы, ссадина наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на наружной поверхности бедер, кровоподтек в области внутренней поверхности левого голеностопного сустава; акт о применении физ. силы и акт медицинского освидетельствования, где содержится аналогичная информация (аналогичные документы изъяты и в ИК -5 из личного дела ФИО1).

Доводы стороны защиты о том, ФИО1 сама себе нанесла телесные повреждения, с целью добиться привлечения сотрудников СИЗО к ответственности, а так же в силу имеющегося у нее психического заболевания и особенностей поведения (наглая, любит обращать на себя внимание), суд находит надуманными. ФИО1 ни Сергеева ни ФИО44 до 13.01.2017 не знала, что подсудимые так же подтверждают. Свидетели сотрудники ИК-5 УФСИН России по Тверской области: ФИО21 ФИО20 ФИО19 которые осматривали ФИО1 при принятии этапа 02.02.2017, поясняют, что она не называла никаких фамилий лиц и подробностей получения выявленных у нее телесных повреждений, лишь пояснила, что данные повреждения получены ей при применении сотрудниками СИЗО физ.силы. Осужденные ФИО13 ФИО15 и ФИО16 знающие со слов ФИО1, что телесные повреждения ей получены при применении сотрудниками СИЗО физ. силы, так же поясняют, что она не сразу рассказала им об этом, более того также не поясняла никаких подробностей произошедшего. Об отсутствии у ФИО1 умысла оговорить Сергеева и ФИО44 свидетельствует и объяснение от 27.01.2017, которое она дала заместителю прокурора по надзору за соблюдением законов в ИК прокуратуры области ФИО36 о том, что к ней не применялись незаконные методы воздействия (т.1 л.д. 101). В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она продолжала содержаться в СИЗО, ей высказывались угрозы со стороны сотрудников, что не следует рассказывать о произошедшем, в связи с чем она и заняла указанную позицию, при этом суд учитывает специфику пенитенциарного учреждения и статус лиц, содержащихся под стражей. Так при просмотре видеозаписи с дисциплинарной комиссией от 13.01.2017 ФИО1 извиняется за совершенный проступок, однако на этой же видеозаписи в промежутке с 15:39:27 по 15:39:30 на вопрос должностного лица, где она сейчас была, она поясняет, что она была на «растяжке», несмотря на то, что другое должностное лицо пытается заглушить ее ответ, на данную фразу осужденной никто из членов комиссии внимания не обращает. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством, но у нее отмечается стойкая ремиссия, нарушения психики, в т.ч. в поведенческой сфере, значительно сгладились, мышление достаточно последовательное и не содержит каких-либо бредовых расстройств.

Доводы подсудимой о том, что никакого существенного нарушения прав и законных интересов ФИО1 и тем более ФИО6 не было, суд находит несостоятельными.

ФИО14 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности бедер, нарушено конституционное право ФИО1 на личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ.

В результате противоправных действий ФИО42 ФИО1 незаконно содержалась в штрафном изоляторе СИЗО учреждения в период с 20.01.2017 по 23.01.2017, ФИО6 незаконно содержался в карцере в период с 16.01.2017 по 19.01.2017.

В соответствии с положениями ст.ст.10,12 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы, и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания, они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию, меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

В соответствии со ст.ст. 21,22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на личную неприкосновенность.

Данными действиями сотрудников СИЗО ФИО14 и ФИО42 подорван авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО14 следует квалифицировать как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, т.е. по п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ.

Действия ФИО42 следует квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, т.е. по ч.1 ст.285 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми; сведения об их личности, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО42 осуществляет уход за дядей, инвалидом 3 группы.

На основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО14 и ФИО42 обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшей ФИО1, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку (ФИО1 нецензурно высказывалась в адрес сотрудников ФСИН, что слышно на видеозаписи, допустила нарушение режима содержания и невыполнение законных требований сотрудников).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется.

При назначении наказания ФИО14 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к тяжким, по месту жительства и месту службы в системе ФСИН характеризуется положительно, официально трудоустроен, уволился из системы ФСИН, не судим, к административной ответственности не привлекался, учитывая состояние его здоровья, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО14 возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с дополнительным видом наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сергеевым преступления, в том числе того, что преступление совершено как должностным лицом, с использованием своих полномочий, данными действиями подорван авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а так же права и законные интересы граждан, суд приходит к выводу, что сохранение за виновным права занимать должности государственной службы в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, невозможно.

При назначении наказания ФИО42 судом учитывается, что преступление, которое ей инкриминируется, относится законом к преступлениям средней тяжести, по месту жительства и месту службы в системе ФСИН характеризуется положительно, официально трудоустроена в системе УФСИН, не судима, к административной ответственности не привлекалась, учитывая состояние ее здоровья, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимой ФИО42 возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 (назначение наказания ниже нижнего предела), суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 года. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

ФИО42 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО14 и ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-DVD-диск с видеоизображением коридора карцеров за 15.01.2017; DVD-диск с видеозаписями нахождения ФИО1 на сборном отделении 22.01.2018; участия ФИО1 в дисциплинарной комиссии 13.01.2017; применения физической силы и спецсредств в отношении осужденной ФИО1. 13.01.2017; DVD- диск с видеозаписью участия осужденной ФИО1 на дисциплинарной комиссии 13.01.2017; DVD-диск, содержащий фото и видеофайлы, отражающие обстоятельства причинения осужденной ФИО1 телесных повреждений 13.01.2017; - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- должностную инструкция ФИО5 должностную инструкцию ФИО42, должностную инструкцию ФИО14; документы, изъятые в ИК-5 из личного дела (листы 446-457) и мед. документацию (постановление от 13.01.2017 о водворении осужденной ФИО1 в штрафной изолятор; выписку из протокола №4 от 13.01.2017 заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области; справку об актуальном состоянии ФИО1 от 13.01.2017; рапорт №31 ФИО32 от 13.01.2017; рапорт №31 от 13.01.2017 ФИО14 о нарушении осужденной ФИО1 распорядка дня; акт об отказе осужденной ФИО1 от дачи письменных объяснений от 13.01.2017; фото камеры 217; постановление от 20.01.2017 о водворении ФИО1 в штрафной изолятор; выписку из протокола №7 от 20.01.2017 заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1; справку об актуальном состоянии ФИО1 при водворении в карцер от 20.01.2017; рапорт ФИО7 от 15.01.2017 о нарушении ФИО1 режима содержания; рапорт ФИО42 от 15.01.2017 о нарушении ФИО1 режима содержания; акт о наличии телесных повреждений у ФИО1 от 02.02.2017 (2 экз.); гинекологический осмотр ФИО1 от 08.02.2017; осмотр перед водворением в карцер от ….01.2017; осмотр перед выдворение в ШИЗО от 13.01.2017; акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после применения наручников от 13.01.2017; акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после применения физической силы от 13.01.2017; акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений после применения наручников от 13.01.2017; рапорт фельдшеров МСЧ ФИО17 ФИО18 об осмотре ФИО1 после применения наручников от 13.01.2017; первичный осмотр от 02.02.2017); документы, изъятые в кабинете старшей медицинской сестры ФКУЗ МСЧ – 69 ФСИН России (должностную инструкцию фельдшера МСЧ ФИО17 должностную инструкцию фельдшера МЧСЧ ФИО18 рапорт фельдшеров МСЧ ФИО17 ФИО18 об осмотре от 13.01.2017 ФИО1 после применения физ. силы; рапорт фельдшеров МСЧ ФИО17 ФИО18 об осмотре от 13.01.2017 после применения наручников; копию заключения служебной проверки №2 от 23.01.2017; рапорт ЖРИоП №3 ДПНСИ ФИО9 от 14.01.2017; рапорт о применении наручников ФИО42 от 13.01.2017; рапорт о применении наручников ФИО5 от 13.01.2017; акт о применении наручников от 13.01.2017; акт о снятии наручников с ФИО1 от 14.01.2017; акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от 14.01.2017; служебную записку фельдшера ФКУЗ МСЧ 69 ФСИН России ФИО41 от 14.01.2017; сопроводительное письмо начальника ФКУ СИЗО-1 от 23.01.2017; копию спецсообщения начальника ФКУ СИЗО-1 и УФСИН; график освобождения от наручников; заявление ФИО1 от 15.01.2017); копию заключения №3 о результатах служебной проверки от 23.01.2017; рапорта о применении физической силы от 13.01.2017 от имени ФИО42 и ФИО5 рапорт ЖРИоП №2 от 13.01.2017 ФИО9 заключение №2 о результатах служебной проверки; копию рапортов о применении наручников от 13.01.2017 ФИО5 и ФИО42 от 13.01.2017; копию акта о применении наручников от 13.01.2017; копию акта медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от применения наручников, копию акта медицинского освидетельствования от 14.01.2017; копию рапорта фельдшеров ФИО17 ФИО18 от 13.01.2017 об осмотре ФИО1 после применения к ней наручников; копию служебной записки фельдшера ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО41 копию спец. сообщения начальника ФКУ СИЗО-1; копию сопроводительного письма начальника ФКУ СИЗО-1 от 23.01.2017; копию акта о снятии наручников с ФИО1 от 14.01.2017; копию акта применения наручников от 13.01.2017; копию приказа о назначении служебной проверки; копию рапорта ЖРИоП №3 ФИО9 копию графика освобождения от наручников; камерную карточку ФИО1 копию справки по личному делу ФИО1 документы, связанные с привлечением ФИО6 к дисциплинарной ответственности за проступок 15.01.2017 (объяснительную ФИО6 от 15.01.2017, рапорт ФИО7 от 15.01.2017, рапорт ФИО44 от 15.01.2017, постановление о выдворении в карцер от 16.01.2017, выписку из протокола №5, справка об актуальном состоянии ФИО6), хранившиеся в камере хранения Московского МСО СУ СК РФ по Тверской области, переданные в Московский районный суд г. Твери для обозрения в судебном заседании, – хранить при уголовном деле;

Книгу №270 учета лиц, водворенных в карцер, штрафной изолятор; приказ о назначении и зачислении в распоряжение сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области № от 30.03.2015, хранящиеся в камере хранения Московского МСО СУ СК РФ по Тверской области, переданные в Московский районный суд г. Твери для обозрения в судебном заседании, - вернуть в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с их участием и в присутствии избранного ими защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Демидова