Решение № 2-251/2026 2-521/2026 2-521/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-251/2026

Производство № 2-251/2026

УИД 60RS0020-01-2025-002182-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Псковского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 При жизни ей принадлежал указанный земельный участок.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 всё имущество она завещала своему сыну. На протяжении последних пяти лет жизни наследодателя истец проживал совместно с ней.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем принял наследство фактическими действиями.

На основании изложенного заявлены данные исковые требования.

Определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, надлежащим <адрес>.

В порядке ч.1 ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика <адрес> правопреемником Администрацией Псковского муниципального округа.

Истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Ранее представитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Псковского муниципального округа при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Залитского сельского <адрес> ФИО8 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> /л.д. 17/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, является её сын ФИО1, иных наследников, фактически принявших наследство, не имеется.

При жизни ФИО8 выразила свою волю и распорядилась своим имуществом, которое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, в соответствии с которым она завещала всё своё имущество истцу ФИО1 /л.д. 22/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 более десяти лет проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой главы Администрации Залитской волости от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.

Также длительное время ФИО1 работал в школе на острове имени Залита.

Согласно трудовой книжке ФИО1 на протяжении длительного времени работал моряком, после распада СССР числился моряком в Латвийской Республике, гражданство Российской Федерации приобрёл лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

Указанные обстоятельства также нашли подтверждения в показаниях допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО9 пояснила, что знакома с истцом и знала его маму. Истец совместно проживал с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял за ней уход. После смерти матери ФИО1 проживал в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, производил его ремонт, перекрыл крышу, высаживал огород.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах познакомился с истцом, который приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года проживал со своей матерью, С середины ДД.ММ.ГГГГ года работал в местной школы острова имени Залита. После смерти матери остался проживать в доме, обрабатывал земельный участок.

Свидетель ФИО7 пояснил, что истец приезжал к матери на остров имени Залита, с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно с ней проживал, работал в местной школе. После смерти матери продолжил проживать в доме, использовать земельный участок по целевому назначению

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 пользовался земельным участком, нес расходы по его обслуживанию, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ не отказывался, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО8, поскольку он осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 вышеуказанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

Поскольку из вышеуказанных обстоятельств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, достоверно установлена принадлежность наследодателю ФИО8 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а истец является её единственным наследником первой очереди фактически принявшим наследство после смерти матери, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Псковского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследственного имущества ФИО1 после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года