Решение № 2-9085/2025 2-9085/2025~М-6237/2025 М-6237/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-9085/2025

УИД 45RS0026-01-2025-013112-17

Дело № 2-9085/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 05.12.2025 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. Впоследствии исковые требования неоднократно изменял, окончательно оформив исковые требования, предъявил их только к ФИО2 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа, оформленных распиской от ДД.ММ.ГГГГ № были исполнены, требования о взыскании задолженности по расписке № с причитающимися процентами, обеспеченные договором залога акций, заключенному с ФИО4 исполнены, в связи с чем, данные исковые требования исключаются. По состоянию на 05.12.2025 непогашенной является задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 000 рублей. Основной долг по данному договору займа ответчиком не погашен. Также указанным договором займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 72% в год за период с 16.03.2022 по 05.12.2025. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 402 115 рублей 07 копеек по 05.12.2025 включительно, с продолжением начисления процентов в размере 72% годовых от основного долга в размере 150 000 рублей с 06.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали, дали объяснения согласно доводам, изложенным в измененном иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежных средства в размере 350 000 рублей на срок 6 месяцев (дата возврата 14.08.2022), под 6% ежемесячно.

Денежные средства в указанной сумме получены ФИО6, о чем имеется в договоре займа его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор залога акций, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог ценные бумаги 12 акций <данные изъяты> в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО4 задолженность по договору займа погашена в полном объеме с учетом процентов за пользование займом, о чем в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения.

С учетом погашения ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ФИО3 просит взыскать задолженность по расписке № с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка №, согласно которой он взял денежные средства в размере 150 000 рублей, под 6 % ежемесячно сроком до 14.04.2022 у ФИО3

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком ФИО2 заемные денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № и проценты по ней, до настоящего времени не возвращены.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Указанной нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или соответствующей части; если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Поскольку долговой документ (расписка) находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратил, что не оспаривалось им в ходе судебного заседания.

Доказательств частичного исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 115 рублей 07 копеек, в том числе 150 000 рублей - сумма основного долга, 402 115 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование займом.

При этом обоснованными также находит суд и требования ФИО3 о взыскание процентов за пользование займом, начиная с 06.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства, поскольку данные требования полностью соответствует ст. ст. 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку по состоянию на 05.12.2025 задолженность по договору займа заемщиком в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 16 042 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 115 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто пятнадцать) рублей 07 копеек, с начислением процентов в размере 72% годовых от основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с 06.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расход по оплате госпошлины в размере 16 042 (шестнадцать тысяч сорок два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 в 15:50.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова