Решение № 2А-1854/2019 2А-1854/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-1854/2019

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-1854/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-1854/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 16 января 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

при секретаре Красновой А.С.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обоснование административного иска указано, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 09 июня 2025 года с применением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета выезда за пределы территории административного образования «Город Москва» без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО3 метом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

25 сентября 2017 года в отношении ФИО3 вынесено заключение о заведении дела административного надзора, который официально предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. Однако в период административного надзора ФИО3 в течение одного года совершил шесть административных правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьями 19.24, 20.21, 6.24, 20.1 и 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно характеристике инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО3 женат, проживает с женой в съемной квартире, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб в полицию на поведение ФИО3 в быту не поступало, работает в ....

В судебном заседании представитель административного истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой по почте, а также телефонограммой, в суд представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в котором также указал, что административные исковые требования признает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО3

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 марта 2017 года удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения - Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области: в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 09 июня 2025 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории административного образования «Город Москва» без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО3 метом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

... года ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

25 сентября 2017 года Межмуниципальным отделом МВД России «Вятскополянский» в отношении административного ответчика ФИО3 заведено дело административного надзора.

В связи со сменой места жительства административного ответчика ФИО3 в настоящее время дело административного надзора заведено отделом полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Административный ответчик был официально предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Однако согласно представленным сведениям об административных правонарушениях ФИО3 в период срока административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1, частью 1 статьи 6.24, статьей 20.21, частью 3 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, а также сведения о поведении административного ответчика, который неоднократно в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности, суд полагает предъявленные требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО3 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении него подлежит дополнению административными ограничениями в виде: запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

- запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органов внутренних дел;

- запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО3 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.