Решение № 2-1931/2021 2-1931/2021~М-1108/2021 М-1108/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1931/2021

86RS0002-01-2021-002686-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1931/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, гос.номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля KIA RIO, гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не была. Согласно экспертному исследованию № ООО «Автоэксперт Вдовиченко», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составила 210 773 рубля, утрата товарной стоимости – 18 200 рублей, всего ущерб причинен на сумму 228 973 рубля. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, на почтовые услуги, на оплату услуг эксперта, а также на юридические услуги и услуги представителя. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 228 973 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 490 рублей, затраты на услуги эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 560,55 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», на владельцах транспортных средств лежит обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован, несут ответственность в соответствии со статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку документально подтверждено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, на котором лежит установленная законом ответственность по возмещению материального ущерба истцу.

Таким образом, в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

Для подтверждения доводов искового заявления истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы ТС в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Также истцом были понесены расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика о приглашении на осмотр автомобиля, в размере 560,55 рублей, что подтверждено кассовым чеком от <дата>.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридической помощи и представление интересов в суде от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела, указанные затраты истца, подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением иска.

В соответствии с абз. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно материалам дела истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 490 рублей.

На основании вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 647 рублей (30% от уплаченной истцом госпошлины).

Государственная пошлина в размере 3 843 рублей подлежит возврату истцу по его письменному заявлению в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 228 973 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 560,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 647 рублей, всего взыскать: 263 180,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н.Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1931/2021

Секретарь с/з ________Ю.С. Зайцева