Решение № 2-3951/2018 2-3951/2018~М-3223/2018 М-3223/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3951/2018

Дело № 2 - 3951/18

Мотивированное
решение изготовлено 05.09.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о включении периодов работы в специальный стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска (далее – УПФ) о включении периодов работы в специальный стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указав, что *** решением комиссии УПФ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (плавсостава), который составляет – 08 лет 10 месяцев 06 дней, при требуемом, не менее 12 лет 06 месяцев.

Ответчиком необоснованно исключен из стажа работы в районах Крайнего Севера, специального стажа (плавсостава) период работы с *** по *** в ТОО «Надин», которое с *** было реорганизовано в ООО «Надин», поскольку в трудовом соглашении от *** дата рождения истца указана – ***, вместо *** по удостоверению личности, тем самым полагает, что допущенное работодателем ненадлежащее оформление документов, подтверждающих период работы истца, не может повлечь неблагоприятных последствий в виде исключения из стажа указанного периода в плавсоставе.

Период работы с *** по *** в составе экипажа судна МБ – 0441 «Бизон» подтверждается заключенным контрактом с ООО «Сармат Норд» по найму членов экипажа и справкой ФГБУ «Администрация морских портов западной Арктики» в морском порту Мурманск от ***, в которой содержатся сведения в архиве судовых ролей о нахождении истца в составе экипажа судна МБ – 0441 «Бизон» в спорный период.

Поскольку с учетом включения спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и специальный стаж (плавсостава), у истца возникает право на пенсию, просил суд обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера и специальный стаж (плавсостава) указанные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за пенсией, с *** года, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Необходимым условием для назначения досрочной пенсии по указанному основанию необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N2 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 обратился с заявлением *** о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления от *** истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием у заявителя требуемого специального стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно – вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригороднего сообщения.

Документально подтвержденный стаж по состоянию на *** составил:

- страховой стаж – 24 года 10 месяцев 18 дней, с учетом льготного исчисления в районах Крайнего Севера – 34 года 02 месяца 28 дней, при требуемом не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера – 22 года 24 дня, при требуемом не менее 15 календарных лет;

- стаж работы в плавсоставе – 08 лет 01 месяц 09 дней, с учетом льготного исчисления стажа 1 год работы за 01 год 06 месяцев – 10 лет 10 месяцев 06 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Ответчиком был исключен из стажа работы в районах Крайнего Севера, специального стажа (плавсостава) период работы с *** по *** в ТОО «Надин», которое с *** было реорганизовано в ООО «Надин», поскольку в трудовом соглашении от *** дата рождения истца указана – ***, вместо *** по удостоверению личности.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом от трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 25.03.2013), утративших силу с 01.01.2015 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Период работы истца с *** по *** в ТОО «Надин», которое с *** было реорганизовано в ООО «Надин», в должности электрика судна МБ – 2418 «Высоковск» подтверждается: архивными справками Государственного областного казенного учреждения «Государственный архив Мурманской области» (ГОКУ ГАМО) от *** №***, контрактом, трудовым соглашением) от ***, копией выписки из приказа ООО «Надин» №*** от *** по личному составу; копией выписки из приказа ООО «Надин» №*** от *** года об увольнении; архивной выпиской от *** №*** с выдержкой из «Поименного Списка» работников ООО «Надин», пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда в соответствии с Законом РФ №*** от *** «О государственных пенсиях в РФ» по «малым» спискам за *** год.

При этом, ненадлежащее оформление работодателем документов и указание в трудовом соглашении от *** даты рождения ФИО1 – ***, вместо *** по удостоверению личности, не может повлечь неблагоприятных последствий в виде исключения из специального стажа указанного периода в плавсоставе и стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку истец осуществлял трудовую деятельность, что подтверждено в ходе судебного разбирательства представленными выше документами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения истцу периода работы с *** по *** в ТОО (ООО) «Надин» в стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы в плавсоставе.

Период работы ФИО1 с *** по *** в составе экипажа судна МБ – 0441 «Бизон» подтверждается заключенным контрактом с ООО «Сармат Норд» по найму членов экипажа и справкой ФГБУ «Администрация морских портов западной Арктики» в морском порту Мурманск от ***, в которой содержатся сведения в архиве судовых ролей о нахождении истца в составе экипажа судна МБ – 0441 «Бизон», в период с *** по *** год.

Ссылка в решении о том, что ФИО1 в указанный период числился по основному месту работы ОАО «Севрыбхолодфлот», не имеет правового значения, так как в указанный период времени истец находился в резерве без оплаты, в связи с чем указанный период не включен ему в стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы в плавсоставе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при наличии бесспорно установленного факта выполнения истцом трудовых обязанностей в спорные периоды времени в районах Крайнего Севера, поскольку порт приписки судов значился в морском порту г. Мурманска, истец вправе рассчитывать на включение указанных периодов его работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы в плавсоставе для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с включением спорных периодов с момента первоначального обращения имеется необходимый для досрочного назначения страховой пенсии стаж работы, у истца возникает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом с пунктом 9 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная со дня возникновения права на указанную пенсия, с ***.

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному ордеру №***.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, категории дела, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей, понесенные истцом по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о включении периодов работы в специальный стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении досрочной страховой пенсии– удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска от *** №*** об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера, специальный стаж (плавсостава) период работы с *** по *** в ТОО (ООО) «Надин», в ООО «Сармат Норд» с *** по *** год.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с *** года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись Е.Н.Григорьева