Решение № 2-819/2026 2-819/2026~М-376/2026 М-376/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-819/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2026 года

Дело № 2-819-2026

УИД 51RS0003-01-2026-000623-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2021 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 408 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Однако, 23.08.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

01.07.2025 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право - требования по кредитному договору № от 09.06.2021 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 832 980 рублей 87 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 396 206 рублей 09 копеек, задолженность по процентам в сумме 66 208 рублей 57 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 370 566 рублей 21 копейка, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 148 321 рубль 69 копеек, задолженность по штрафам в сумме 222 244 рубля 52 копейки.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания основной части долга отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 396 206 рублей 09 копеек, задолженность по процентам в размере 66 208 рублей 57 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 148 321 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, считала что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного Кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу приведенных положений закона в случае задолженности по кредиту личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 408 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом на срок 24 месяца.

Денежные средства в сумме 408 000 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно пункту 4 кредитного договора, процентная ставка в процентах годовых: 16,90%. При заключении кредитного договора в течение 2 (двух) рабочих дней с даты предварительного одобрения Банком заявки па кредит в период с 17.05.2021 но 21.06.2021. процентная ставка по кредиту снижается на 1 пункт, начиная со второго планового платежа но кредиту.

В соответствии с пунктом 7 погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличиться от остальных.

Ежемесячный платеж пересчитывается с учетом неизменности срока кредита (соответственно уменьшается размер ежемесячною платежа, при этом первый ежемесячный платеж после частичного досрочного погашения кредита может быть несущественно больше последующих ежемесячных платежей). Клиенту через Интернет-Банк в порядке, предусмотренном Правилами ДБО, предоставляется новый график платежей (пункт 7).

Как следует из пункта 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора влечет неустойку 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и согласился. производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.7).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором.

Однако, 23.08.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитный договор не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

01.07.2025 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право - требования по кредитному договору № от 09.06.2021 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 832 980 рублей 87 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 396 206 рублей 09 копеек, задолженность по процентам в сумме 66 208 рублей 57 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 370 566 рублей 21 копейка, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 148 321 рубль 69 копеек, задолженность по штрафам в сумме 222 244 рубля 52 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возвращения кредитору предоставленных по договору денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, а также уплаты начисленных процентов и неустоек, платежей, связанных с предоставлением кредита, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком не оспорен.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Относительно заявленного ходатайства ответчиком о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Так, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из графика погашения кредита и процентов, сторонами согласовано, что первый платеж ответчик должен внести 24.07.2021, последний платеж 24.06.2023, количество платежей 24. Указанный график платежей согласован сторонами, подписан ответчиком.

Таким образом, с учетом установленного срока исполнения обязательств, иск может быть предъявлен в суд не позднее 25.06.2026.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес Ленинского районного суда города Мурманска 07.02.2026, что следует из штампа на почтовом конверте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный ответчиком срок исковой давности, не пропущен.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Филберт»» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 214 рублей 72 копейки. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (СНИЛС: № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2021 по основному долгу в размере 396 206 рублей 09 копеек, задолженность по процентам в размере 66 208 рублей 57 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 148 321 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 214 рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Р. Лобанова