Решение № 2А-1646/2024 2А-1646/2024~М-1624/2024 М-1624/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-1646/2024

Дело № 2а-1646/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО1 является физическим лицом, на которое возложена обязанность уплачивать налоги. Общее отрицательное сальдо в едином налоговом платеже плательщика составляет СУММА 1

Согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов роснедвижимости и Росрегистрации, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2 который в установленный законом срок административным ответчиком уплачен не был.

Согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3

О необходимости уплаты налогов ФИО1 в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по имущественным налогам не погашена.

Административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве адвоката, в связи с чем, в соответствии с пп.2 п.1 ст.49 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с действующим законодательством и с учетом периода предпринимательской деятельности ФИО1 были исчислены страховые взносы в совокупном фиксированном размере СУММА 4 за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность по страховым взносам не погашена.

В связи с ведением единого налогового платежа (ЕНС) и наличием задолженности по налогу на доходы и налогу на имущество, на основании ст.ст.69,70 НК РФ, ФИО1 направлено новое требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в общей сумме СУММА 5. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере СУММА 6. не погашены налогоплательщиком по настоящее время.

По изложенному, просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме СУММА 6., в т.ч.:

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3;

- страховые взносы в совокупном фиксированном размере СУММА 4 за ДД.ММ.ГГГГ

а также пеню, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере СУММА 7 и рассмотреть дело без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с оплатой задолженности в полном объёме в добровольном порядке, и рассмотреть дело без её участия. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать, по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 420 Налогового кодекса РФ).

Согласно пп.1 п.3.4 ст.23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации страховые взносы.

Согласно п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей СУММА 9 за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>;

- квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учёт в качестве адвоката, при этом статус адвоката не приостанавливался и не прекращался.

Налоговым органом административному ответчику заказной почтой направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельный налог, налог на имущество физических лиц, на общую сумму СУММА 8

В связи с неуплатой сумм земельного налога, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС № по <адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате налога, пени, в размере СУММА 6., который определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Наличие задолженности административным ответчиком не оспаривалось. Административным ответчиком в добровольном порядке, после возбуждения настоящего административного дела, требования исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате единого налогового платежа по административному исковому заявлению в размере, заявленном административным истцом, а именно - СУММА 6.

Статьей 46 КАС РФ определено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц. Административным ответчиком данное право реализовано.

Принимая во внимание исполнение административным ответчиком требований в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с административного ответчика заявленной задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, главой 32 КАС РФ, главами 28, 32 НК РФ, ст.286-290, 293 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Т.В.Миначёва