Решение № 2-773/2025 2-773/2025~М-583/2025 М-583/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-773/2025

УИН <..> Дело <..>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес><дата>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В., с участием

представителя истца ФИО2 – ФИО12,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата><...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <..> не учла дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. От столкновения автомобиль марки <...>» потерял управление, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО6 <дата> на основании статьи <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении по <...>. <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <...> прекращено, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело. Приговором <...> районного суда Республики Мордовия от <дата> ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...>, и осуждена к лишению свободы сроком на <...> года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, сроком на <...> В силу ст. <...> УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком <...> года. Истец является собственником автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> и ее автогражданская ответственность застрахована в <...> что подтверждается страховым полисом <...> от <дата>. По результатам проведенной экспертизы (<..>у/2024 от <дата>), стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей указанного автомобиля по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <...> руб., рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составляет <...> руб. стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет <...> руб. Выводами названной экспертизы подтверждена полная конструктивная гибель автомобиля. Данный автомобиль приобретен ФИО2 с использование кредитных средств, возврат которых производится и после ДТП. Считает, что оплата процентов по кредиту за товар, который утрачен по вине ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и действиями ответчика. За период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата><..>, заключенному истцом с банком «<...>) были выплачены проценты в размере <...> Просит взыскать с ФИО3 денежные средства, составляющие разницу между страховым возмещением и действительным размером ущерба в размере <...> а также государственную пошлину в размере <...>

<дата> от истца поступило уточненное исковое заявление, где она просит взыскать проценты по кредитному договору от <дата> в размере <...> а также государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО12 исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Применительно к рассматриваемым отношениям истец должен доказать не только неправомерность действий ответчика, причинившего вред в результате ДТП, но и причинно-следственную связь между убытками, в том числе уплатой процентов по кредиту и действиями ответчика.

Как следует из материалов дела, <дата> между <...> и ФИО7 заключен договор потребительского кредита <..> на сумму <...> Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство марки «<...>» VIN: <..>. Базовая процентная ставка по кредиту – <...>

Согласно договору купли-продажи <..> от <дата> и приложений к нему ФИО7 приобрела у <...> автомобиль марки «<...>» VIN: <..> за <...> руб., при этом <...> руб. выплачены продавцу в момент заключения договора, оставшаяся сумма должна быть перечислена на расчетный счет продавца до <дата>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <..> от <дата> собственником транспортного средства марки «<...>» VIN: <..> является ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака серии <...><..> ФИО7 вступила в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия ФИО13.

Из справки банка <...> следует, что ФИО2 за период с <дата> по <дата> выплачены проценты по кредиту от <дата><..> в размере <...>

Из приговора <...> районного суда Республики Мордовия от <дата> следует, что <дата> в <...> метров автомобильной дороги <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> не учла дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. От столкновения автомобиль марки «<...>» потерял управление и начал двигаться по инерции с выносом на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО6, в салоне которого находился пассажир ФИО8 После этого автомобиль марки «<...>», продолжая движение по инерции, совершил столкновение с автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО9, движущегося во встречном направлении, в салоне которого находилась пассажир ФИО10

Данным приговором ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> и осуждена к лишению свободы сроком на <...> года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, сроком на <...> В силу ст. <...> УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком <...> года. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Из экспертного заключения от <дата> следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта марки «<...>» VIN: <..> составляет <...> руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <...> руб.

Разрешая дело по заявленным требованиям, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 15 ГК РФ, согласно которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода),

Так, заключенный истцом кредитный договор на приобретение автомобиля, в дальнейшем поврежденного в результате ДТП по вине ответчика, устанавливая самостоятельные отношения между <...> и ФИО2, касающиеся предоставления кредита и его возврата, не ставит исполнение условий кредитного договора в зависимость от повреждения ответчиком автомобиля, приобретенного истцом за счет кредитных средств.

В этой связи, обязанность истца оплачивать проценты банку являлась его обязанностью по самостоятельному договору, исполнение которой обусловливалось положениями ст. ст. 309, 819 ГК РФ и не зависело от действий третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороной указанного кредитного договора ответчик ФИО3 не являлась.

Учитывая, что выплаты, произведенные истцом банку по кредитному договору за счет собственных средств в виде процентов за пользование кредитом, были направлены на исполнение условий кредитного договора, заключенного истцом на свой риск и в своем интересе, они не могут рассматриваться в качестве убытков, то есть как необходимые для восстановления нарушенного права, либо как утрата имущества, находящаяся в причинной связи с нарушением ответчиком имущественных прав истца ввиду произошедшего ДТП.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов по кредитному договору от <дата><..> не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По данному делу в связи с оставлением требований истца без удовлетворения оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору от <дата><..>, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Каткова