Решение № 2А-3707/2019 2А-3707/2019~М-3715/2019 М-3715/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-3707/2019Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Домодедово 05 декабря 2019 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Трушкина Ю.А. при секретаре Звереве Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 3707/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за 2016 год: по налогу за имущество физических лиц - 6 940 руб., пени - 134,41 руб., пени по земельному налогу - 8,51 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по земельному налогу за 2016 год, а так же плательщиком по налогу на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин не явки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которых введен налог. Налоговая база для земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 390 названного кодекса определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ответчика в 2016 году находился земельный участок с КН:23:05:0104008:17 и жилой дом с КН:23:05:0104008:98, расположенные по адресу: <...>, данное имущество является объектами налогообложения. В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направляла ответчику требование N 14706 от 14.02.2018 по оплате налога. В установленные сроки требование не было исполнено. Учитывая, что заявленная к взысканию сумма земельного и имущественного налога и пени за 2016 год ответчиком не уплачена, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину - 300 руб. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд административное исковое заявление - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю задолженность за 2016 год по налогу за имущество физических лиц - 6 940 рублей, пени - 134 рубля 41 копейку, пени по земельному налогу - 8 рублей 51 копейку. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину - 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий Ю.А. Трушкин Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Трушкин Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |