Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи денежных средств ответчиком написана расписка. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца адвокат Назаров Р.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по месту регистрации, возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, и считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таких сведений суду представлено не было.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В доказательство передачи вышеуказанной денежной суммы истцом представлен документ, поименованный «распиской», из содержания которого следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 1 месяц от ФИО1 Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе указаны паспортные данные ответчика и имеется личная подпись ответчика, обстоятельства указанные в документе не оспариваются сторонами (л.д. 6).

Учитывая, что с даты расписки до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, подлинник расписки находится у истца, ФИО2 не представил суду доказательства оплаты долга (его части), суд считает установленным, что ответчик уклоняется от исполнения своих долговых обязательств перед истцом по возврату денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО2, заключив договор займа с ФИО1 в сумме <данные изъяты>, не выполнил свои обязательства по договору займа перед займодателем по возврату долга в определенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.