Решение № 2-764/2021 2-764/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-764/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-764/2021
г.Алагир
09 июля 2021 года


Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Габолаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору №40025673 от 16.02.2016 года в сумме 19.892,53, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 795,7 рублей.

Обосновав свои требования тем, что 16.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало ФИО2 кредит в сумме 58.500,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 25.02.2021 год задолженность заемщика составляет 19.892,53 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 15.241,77 рублей, просроченных процентов в сумме 4.650,76 рублей. Банку стало известно, что ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В случае если кредитору наследники не известны, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания ФИО1 привлечена в качестве ответчика по настоящему делу, так как она приняла наследства после смерти ФИО2

Представитель истца «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Алагирского нотариального округа РСО-Алания – ФИО4, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик – ФИО1 также в судебное заседание не явилась. ФИО3, представляющий интересы ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности подал в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 и представителя.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 16.02.2016 года заключен кредитный договора на сумму 58.500,00 рублей сроком 60 месяцев под 22,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства.

В силу положения ст.421 ГК РФ о свободе договора, положения ст.809 ГК РФ, в момент заключения договора ответчик имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти 1-ИО № ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена органами ЗАГС запись акта о смерти №.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 ГК РФ) (п.61 названного выше Постановления №9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из письма №515 от 17.06.2021 нотариуса Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №33/2018, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства дочерью наследодателя – ФИО1. В состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером 15:07:0250101:3 кадастровой стоимостью 1.015.786,08 рублей; нежилое здание кадастровой стоимостью 900.525,25 рублей; земельный участок с кадастровым номером 15:07:0250101:1 кадастровой стоимостью 84.297,60 рублей; торговый зал Литер А кадастровой стоимостью 283.630,00 рублей; торговый зал Литер Б кадастровой стоимостью 283.630,00 рублей; страховая выплата в сумме 15.017,83 рублей. 30.08.2018 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Более в нотариальную контору никто не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени наследник – ФИО1 не выполнила обязательства по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 25.02.2021 года задолженность заемщика по кредиту составляет 19.892,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15.241,77 рублей и задолженности по просроченным процентам 4.650,76 рублей, с которым суд согласился, по причине того, что ответчик суду не представил доказательств, как это требует ст.56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Учитывая, что стоимость имущества полученного в порядке наследования, очевидно, превышает сумму заявленных Банком требований, в связи, с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №858096 от 31.03.2021 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 795,70 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №40025673 от 16.02.2016 года по состоянию на 25.02.2021 год в сумме 19.892,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15.241,77 рублей; просроченные проценты – 4.650,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 795,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 года.