Постановление № 5-2-63/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-2-63/2021

копия

Дело №5-2-63/2021

УИД: 66RS0029-02-2021-000136-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Пышма 22 марта 2021 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Зонова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего без оформления у частных лиц, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудником ОМВД России по Пышминскому району был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ того же дня отказался от прохождения такого медицинского освидетельствования, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, причины отказа не может пояснить.

Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ(л.д.2);

- рапорты полицейских ОППСП ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты> согласно которых подтверждаются обстоятельства нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования(л.д.7-9);

- обьяснения ФИО1(л.д.3), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождении медицинского освидетельствования, так как не захотел, которые подтверждается обьясненияем <данные изъяты>.(л.д.6):

- объяснения <данные изъяты> согласно которых подтверждаются обстоятельства нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность(л.д.4,5)

- протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д.10);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «<данные изъяты>» отказался от его прохождения(л.д.11);

- копия паспорта(л.д.12), и сводка информации на лицо(л.д.14-16), согласно которых установлена личность ФИО1;

- протокол о задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18).

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, которые судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а в совокупности – достаточными, судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности(в ред. Федерального закона от 24.02.2021 года N 24-ФЗ).

В соответствии с п.11 ч.1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"). Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подпадающем под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудник полиции ОМВД России по Пышминскому району для установления факта совершения такого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предьявил ему законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает необходимым назначение наказания по санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 24.02.2021 года N 24-ФЗ, которая действует с 07.03.2021 года, то есть, до совершения ФИО1 настоящего административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое является грубым, а также данные личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, но не за однородные административные правонарушения; обстоятельства, отягчающие административную ответственность судьей не установлены, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является трудоспособным гражданином, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях( в ред. Федерального закона от 24.02.2021 года N 24-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квитанция об его уплате должна быть предоставлена в Камышловский районный суд Свердловской области.

Лицо, не уплатившее административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разьяснить, что, в силу ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья С.Н.Зонова