Постановление № 1-446/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-446/2020

22RS0011-01-2020-000390-91

Дело № 1-446/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 15 сентября 2020 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Ермошиной С.Д. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого ФИО1, адвоката Слепцова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что *** в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 35 минут находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у подъезда №*** дома №*** по ..., где увидел, принадлежащий К. велосипед марки «***», который был пристегнут металлическим тросом к столбу, расположенному около указанного подъезда, и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда.

Находясь в указанном месте, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, Титов имеющимися у него при себе плоскогубцами перекусил металлический трос, которым был пристегнут велосипед к столбу, после чего, примотал трос к сидению велосипеда, и действуя тайно взял, принадлежащий ФИО2 велосипед марки «***», оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящимся на велосипеде металлическим тросом, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющим.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью возмещен.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил нанесенный вред и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силувещественные доказательства:

- велосипед марки «***», возвращенный К., оставить у собственника,

- плоскогубцы, возвращенные ФИО1, оставить у последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.

Судья Л.Г. Русских