Постановление № 5-483/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-483/2025Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения № УИД 05RS0№-49 по делу об административном правонарушении 21 ноября 2025 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием привлекаемого лица ФИО1, его защитника ФИО3, законного представителя потерпевшей ФИО4, и ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 367013, <адрес> б, <адрес>, В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении 05MC 024716 от ДД.ММ.ГГГГ, и материалы к нему о том, что ФИО1 Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки Лада Приора за государственным регистрационным знаком н965нр05, совершил нарушение пп.10.1 ПДД РФ, из-за отсутствия постоянного контроля над движением транспорта допустил наезд на гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия, получила легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 Р.С. вину не признал и показал, что он ездил с разрешенной скоростью и во время движения на дорогу выбежал ребенок, после чего произошел наезд. Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в результате которого ее дочь получила легкий вред здоровью и показала, что ущерб, причиненный в результате ДТП, ей не возмещен, примирение не достигнуто и таких попыток ФИО1 Р.С. не предпринимал. Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД, составивший административный материал, также подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просил вынести законное рещение. Изучив и исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки Лада Приора за государственным регистрационным знаком н965нр05, совершил нарушение пп.10.1 ПДД РФ, из-за отсутствия постоянного контроля над движением транспорта допустил наезд на гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия, получила легкий вред здоровью. Не смотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05MC 024716 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, которая является очевидцем события и подтвердила факт наезда на ребенка, выписным эпикризом, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; множественные ушибы, ссадины головы и тела. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой и как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред. В суде установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 судьей не установлены. Судьей не установлены исключительные обстоятельства, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела (невозмещение ущерба), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Данное наказание считаю справедливым и соразмерным содеянному, с учетом поведения лица, в отношении которого составлен протокол об административным правонарушении до и после совершения правонарушения. Считаю, что при указанных обстоятельствах наказание более мягкое в виде штрафа не окажет необходимого влияния на правонарушителя. При этом, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, ущерб по которому потерпевшему не возмещен, а также то обстоятельство, что ФИО1 Р.С. покинул место ДТП, личность виновного, его имущественное положение, который трудоустроен и его заработок не связан с управлением транспортными средствами. Кроме того, в представленных материалах нет сведений о том, что он ранее привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> б, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он обязан в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД РД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения. На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.З. Амиров Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Амиров Амир Закарьяевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |