Решение № 2-1831/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-1831/2023

№ 2-1831/2023

61RS0024-01-2022-004780-33


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что 30.04.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № кредитным лимитом 85000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, выдал кредитную карту, заемщик не надлежаще исполнял обязанности по погашению кредита, в связи, с чем по состоянию на 04.10.2022 года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 9658,41руб., просроченный основной долг – 82013,56 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 91671,97 руб., в том числе: - просроченные проценты – 9658,41 руб., - просроченный основной долг – 82013,56 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950,16 руб.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.

Определением Таганрогского городского суда от 15.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

ФИО5 умерла 04.04.2023 года. Её наследником является ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ФИО7 ФИО8, действующий по доверенности от 1.12.2023 года, просил применить срок исковой давности, и распределить сумму задолженности в соответствии с долями наследников.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО9 заключен договор на получение международной кредитной карты, на основании которого выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 85000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых (л.д.16,17).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

По состоянию на 04.10.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составила 91671,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 82013,56руб., просроченным процентам 9658,41 руб.

09.02.2022 года ФИО9 умер (л.д.62).

На момент смерти обязательства ФИО9 по вышеуказанному кредитному договору не исполнены в полном объеме.

года нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО7 и ФИО6 (л.д.64,65).

04.04.2023 года умерла ФИО5 Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу умершей (л.д.179). Наследником является ФИО4.

По сведениям ЕГРН ФИО9 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Сбербанке и ПАО КБ «Центр-Инвест», а также доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Поскольку наследники приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, поэтому требования банка подлежат полному удовлетворению.

Ответчик ФИО7 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Претензия кредитора сформирована 2 апреля 2022 года, последнее погашение произведено 4 февраля 2022 года, что следует из выписки о движении денежных средств, поэтому оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности не имеется.

Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники несут солидарную ответственность, у суда отсутствуют основания для распределения задолженности в соответствии с наследственными долями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбербанка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) и ФИО4 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 91671,97 руб., а также госпошлину в размере 2950,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2023 года

Председательствующий судья М.В. Иванченко