Решение № 2А-1935/2017 2А-1935/2017~М-1577/2017 М-1577/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1935/2017

№ 2а-1935 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 июня 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц, и имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и пене по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В назначенное по делу судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом), в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт введён Федеральным законом № 248-ФЗ от 23 июля 2013 года).

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и легковые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно устанавливается в 7,5 с каждой лошадиной силы.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах был зарегистрирован легковой автомобиль (с мощностью двигателя – <данные изъяты> лошадиных сил), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 9, 11, 35),

налоговым органом ему был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме <данные изъяты> рублей, о чём ФИО3 в установленном законом порядке были направлены налоговые уведомления с указанием установленного срока (до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налогов (л.д. 9 - 12), а по истечении срока уплаты налога – и требования о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанных суммах и пеней (л.д. 15 - 20),

в направленных ФИО1 требованиях указано, что за ним числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц (по сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ему начислены пени по этому налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 15 – 20),

по данным налогового органа за ФИО4 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пене по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 33).

Сами по себе факты наличия зарегистрированного на своё имя транспортного средства и наличие задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены ФИО1 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных мощности двигателя транспортного средства, налоговой ставки, доли в праве и количества месяцев владения, сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговых уведомлениях правильно (<данные изъяты> х 7,5 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год).

Таким образом, что касается суммы транспортного налога, то представленными в суд документами налоговым органом подтверждена сумма задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Что же касается оставшейся части суммы в <данные изъяты> рублей, то каких-либо подтверждающих эту сумму документов к административному исковому заявлению - не приложено (к административному иску приложены налоговое уведомление о сумме исчисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год иного лица – ФИО2, так же как и требование на его же имя от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, что касается суммы транспортного налога, то суд считает, что административное исковое заявление налогового органа подлежит частичному удовлетворению – в сумме 1425 рублей 50 копеек.

Что касается пени по транспортному налогу, то к административному исковому заявлению не приложена копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими факт его отправки ФИО1, в связи с чем оснований для взыскания с него указанной в нём суммы пени суд не усматривает.

Исходя из сумм недоимки по транспортному налогу согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, л.д. 23), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки (соответствующая сумма недоимки х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> х 0,000275 х 189 + <данные изъяты> х 0,000275 х 161 + <данные изъяты> х 0,000275 х 28 + <данные изъяты> х 0,000275 х 176 + <данные изъяты> х 0,000275 х 9).

Исходя из сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, л.д. 23), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки (соответствующая сумма недоимки х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц сумма пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 0,000275 х 588).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 в части требований о взыскании пени по транспортному налогу подлежит частичному удовлетворению в сумме 739 рублей 34 копейки, а в части пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворению в указанной в административном исковом заявлении сумме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину исходя из суммы, установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 400 / <данные изъяты> = <данные изъяты>) взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

сумму пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки,

сумму пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 04 (<данные изъяты>) копейки,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

В удовлетворении административного искового заявления в части требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в <данные изъяты> рублей и суммы пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский