Постановление № 5-31/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017

№ 5-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего по (адрес изъят), гражданина РФ, со средним (данные изъяты), ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление. От ФИО2, указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Судом установлено, что (дата) в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), в месте проведения массового мероприятия ко дню празднования 9 мая в присутствии зрителей, участников мероприятия, прохожих, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, своим видом и поведением выражал явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное не уважение к обществу.

В отношении ФИО2 инспектором по ИАЗ МО МВД РФ «Урмарский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № от (дата).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что виноват и впредь такого с его стороны не будет, просил строго не наказывать.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, который признал вину, судья приходит к следующему.

Статья 20.1. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 от (дата),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата),

- протоколом об административном задержании от (дата),

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения об ФИО2, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО2 совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года неоднократно более 10 раз привлекался к административной ответственности по статьям 20.1 и 20.21 КоАП РФ к различным видам административного наказания, в т.ч. административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, на основании п.п. 2 и 6 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) сутки.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с (дата), но с момента фактического водворения его в учреждение полиции на основании данного постановления.

Постановление для немедленного исполнения после его вынесения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.