Приговор № 1-183/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021

дело № 1-183/2021

УИД26RS0017-01-2021-001934-04


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 07 июня 2021 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Воронина А.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Гюсан А.К., представившей удостоверение и ордер № 209297 от 11 мая 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 16.01.2021 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 17 минут, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с находившимися там же Потерпевший №1 и ФИО5, попросил Потерпевший №1 на имевшиеся у последнего денежные средства пойти и приобрести ещё спиртные напитки, однако, получив отказ, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применил к Потерпевший №1, насилие не опасное для здоровья, а именно: нанес один удар в спину, от которого Потерпевший №1 упал, а затем нанес последнему не менее 8 ударов руками в область лица и тела, после чего открыто похитил, достав из внутреннего кармана куртки, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2009 4916 7843 на имя Потерпевший №1 и потребовал от последнего сообщить цифровой код доступа к банковскому счету указанной банковской карты, однако, получив отказ, вновь применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, нанеся ещё не менее четырех ударов руками по лицу и телу, причинив последнему согласно заключению эксперта кровоизлияние под соединительную оболочку левого глазного яблока и кровоподтек левой глазничной области с переходом на боковую лицевую область, не причинившие вреда здоровью, после чего Потерпевший №1 опасаясь за своё здоровье, сообщил ФИО3 цифровой код доступа к банковскому счету банковской карты.

Открыто похитив у Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> с номером №, с находившимися на её банковском счете № денежными средствами в сумме не менее 6 200 рублей, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где 16.01.2021 года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 23 минут, с помощью ФИО5, используя терминал самообслуживания с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> с номером № на имя Потерпевший №1 произвел две операции по снятию наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей и 3 200 рублей, а всего на общую сумму 6 200 рублей, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 6 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим, согласно которым у него имеется банковская карта банка <данные изъяты>» с номером №, на счет которой поступает его пенсия, ежемесячно 11 числа в сумме 9600 рублей. По состоянию на 16.01.2021 года на счету вышеуказанной банковской карты имелись денежные средства в сумме 7 300 рублей. 16.01.2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, потерпевший вышел из дома и направился в питейное заведение, банковская карта была с ним. Он в аптеке приобрел два пузырька настойки боярышника за 80 рублей, оплатив покупку картой. Затем он направился в <данные изъяты>, где со счета карты снял 500 рублей, для того, чтобы оплачивать спиртное. Затем в магазине не он приобрел и выпил два стакана вина. После, дойдя до магазина бытовой химии «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на автобусной остановке, он встретил ранее знакомых ему женщину по имени ФИО12 и мужчину по имени ФИО13, также к ним подошли ранее незнакомые ему два парня, как стало позже от них известно ФИО3 и ФИО5 Далее он предложил ФИО14 совместно с ней распить спиртные напитки у нее дома, при этом сказал, что приобретет их сам. По пути домой к ФИО15, они сначала зашли в отделение банка «<данные изъяты>», где сняли денежные средства со счета его банковской карты, не помнит на какую сумму, а затем все вместе пошли в магазин «<данные изъяты>», где он купил спиртные напитки, не помнит в каком количестве, а ФИО16, ФИО17, ФИО1 и ФИО18 ждали около магазина. Когда он вышел из магазина, они проследовали далее по месту жительства последней, по адресу: <адрес>. Придя по указанному адресу, они все вместе сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 40 минут, Владимир решил пойти спать, за ним пошла и ФИО20. Потерпевший остался в комнате с ФИО1 и ФИО19, которые знали, что спиртное приобретал он, за счет денежных средств, которые снял со счета своей банковской карты, которая находилась при нем, о чем им также было известно. Выпив всё спиртное, ФИО1 сказал ему, чтобы он сходил и купил еще спиртного, на что потерпевший ответил отказом, поскольку денежных средств на счету карты оставалось мало. Тогда, ФИО1 отреагировал агрессивно и потребовал передать его банковскую карту, на что он также ответил отказом и, сообщив что ему пора домой, встал и направился к выходу из квартиры. Когда он направлялся к выходу, примерно в 18 часов, потерпевший почувствовал сильный резкий удар в спину, после чего, потеряв равновесие, упал на пол, на спину. Далее ФИО1, сев на него сверху, нанес ему не менее 8 ударов кулаком в область лица с левой стороны, а также в область ребер с левой стороны и потребовал передать ему банковскую карту, что он отказался делать. Далее ФИО1 просунул свою руку во внутренний карман его куртки и сам достал банковскую карту. Затем ФИО1 продолжил наносить ему удары по лицу и телу с левой стороны, кулаком, не менее 4 ударов и требовал сообщить пин-код карты, при этом он испытывая боль и, опасаясь за свое здоровье, сообщил ФИО1 правильный пин-код. Все это время ФИО23, пытался оттащить ФИО1 и успокоить, но последний был агрессивен. Далее в комнату вошла ФИО24, видимо, проснувшись от шума, стала на них кричать. Затем ФИО1 встал с него и направился к выходу из квартиры, за ним проследовал ФИО22 а потерпевший продолжал лежать на полу. Увидев как ФИО1 направился к выходу, он попросил ФИО30 проследовать вместе с последним и проследить, чтобы тот не потратил все денежные средства со счета его банковской карты. Далее потерпевший уснул, через некоторое время проснулся и ФИО1 с ФИО28 уже вернулись в квартиру, далее ФИО31 вернул потерпевшему его карту. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, потерпевший проснулся, при этом ни ФИО21, ни ФИО1 в квартире уже не было. Далее проснулись ФИО25 и ФИО26 и потерпевший сообщил им, что хочет приобрести еще спиртное, и они все втроем направились к банкомату. Дойдя до отделения банка Потерпевший №1 обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 6 200 рублей и баланс карты составляет 14 рублей 68 копеек, о чем, выйдя на улицу, сообщил ФИО27 и ФИО29. Далее он решил обратиться в полицию. Потерпевший не кому не разрешал трогать принадлежащую ему банковскую карту, а тем более распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 62 00 рублей, чем ему был причинен материальный ущерб, который является для него значительным, поскольку его основной доход это пенсия, которая составляет 9600 рублей (л.д. 61-64).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен, подсудимый возвратил потерпевшему все денежные средства и никаких претензий потерпевший к ФИО3 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.01.2021 года, она вместе со своим сожителем ФИО7 вышла прогуляться и они дошли до остановки, расположенной напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где случайно встретили ранее им знакомого Потерпевший №1, с которым стали беседовать. В ходе разговора Потерпевший №1 сам предложил приобрести спиртные напитки за его счет и распить их у нее дома, на что она согласилась. Также на остановке они встретили знакомых ФИО3 и ФИО5, которые пошли с ними. Потерпевший №1 в магазине за свой счет приобрел спиртное и продукты, а затем они проследовали к свидетелю домой по адресу: <адрес>, где на кухне распивали спиртное. Примерно в 17 часов 40 минут ФИО7 пошел спать, а она примерно через 30 минут, тоже ушла и заснула. Далее она проснулась от того, что услышала шум в помещении кухни, и увидела, что Потерпевший №1 стоит облокотившись о стол одной рукой, а второй рукой держится за ребра с левой стороны, и у него гематома и кровоподтеки под левым глазом. Она спросила, что произошло, на что Потерпевший №1 сказал, что ФИО3 избив его забрал банковскую карту и насильно заставил сообщить пин-код. В это время ФИО5 удерживал ФИО3 и просил его успокоиться, ФИО3 сказал, что направится к банкомату, чтобы снять денежные средства и направился к выходу из квартиры, Потерпевший №1 в свою очередь попросил ее проследовать вместе с тем, поскольку с его слов он ей доверяет. Догнав ФИО3 при выходе из квартиры, она спросила у последнего, у него ли банковская карта, на что тот ответил, что у него. После чего она сказала ФИО3, чтобы тот передал банковскую карту ей, чтобы тот не потерял её, на что ФИО3 согласился и передал ей банковскую карту. ФИО5 сказал, что тоже пойдет с ними. Так, они пошли в отделение банка «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес><адрес>, где сняли с карты денежные средства и потратили их на продукты питания и спиртное. 17.01.2021 года, примерно в 07 часов 10 минут, она и ФИО32 проснулись, в это время ФИО2 уже проснулся и сидел в помещении кухни, а ФИО3 и остальных гостей в квартире уже не было. Потерпевший №1 жаловался на боли в области ребер с левой стороны и на боль в области левого глаза, который был опухший. Также он попросил ее и ФИО7 проследовать вместе с ним в отделение банка «Сбербанк», чтобы проверить баланс банковской карты, на что они согласились и пройдя с потерпевшим в банк узнали с его слов, что со счета его банковской карты похищены все денежные средства ( л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.01.2021 года, он вместе с ФИО6 на улице встретились с их знакомым Потерпевший №1, а также с ФИО3 и ФИО5 Они на денежные средства потерпевшего приобрели продукты и спиртное и стали их распивать в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут, свидетель пошел спать. 17.01.2021 года, примерно в 07 часов 10 минут, он и ФИО6 проснулись, в это время в помещении кухни сидел Потерпевший №1, а ФИО3 и ФИО5 в квартире уже не было. Потерпевший №1 жаловался на боли в области ребер с левой стороны и на боль в области левого глаза, который был опухший. Свидетель спросил, что с ним случилось, на что последний ответил, что ФИО3 избил его и насильно забрал его банковскую карту, а затем, продолжив избивать, заставил сообщить пин-код карты. Также он попросил его и ФИО6 проследовать вместе с ним в отделение банка «Сбербанк», чтобы проверить баланс банковской карты, на что они согласились. В банке Потерпевший №1 узнал и сообщил им о том, что со счета его банковской карты похищены все денежные средства ( л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.01.2021 года, в вечернее время суток он вместе с ФИО3, с которым ранее часто распивал спиртные напитки, случайно встретился на автобусной остановке, расположенной при выезде из г. Кисловодска, недалеко от магазина «<данные изъяты>». Там же они встретили ранее знакомую ему женщину по имени ФИО33 и мужчину по имени ФИО34, с ними находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился по имени ФИО2. ФИО2 сказал, что приобретет спиртные напитки сам и предложил ФИО35 по месту ее жительства распить их. Затем ФИО36 и ФИО37 пригласили и его с ФИО3, на что они согласились. Далее они все вместе проследовали к отделению банка «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, около которого ждали ФИО2, который направился в зал самообслуживания для снятия денежных средств с банковской карты, для приобретения спиртного. Дождавшись ФИО2, они проследовали все вместе к магазину «<данные изъяты>», где ФИО2 приобрел спиртное и после они все пошли домой к ФИО39 по адресу: <адрес>. У ФИО40 они распивали спиртное. Через некоторое время, ФИО42 встал из-за стола и пошел спать, примерно через тридцать минут ФИО41 тоже встала из-за стола и сказала, что устала и идет спать. Свидетель, ФИО3 и ФИО2 продолжали распивать спиртное, и в ходе разговора ФИО2 рассказал, что у него на банковской карте имеются еще денежные средства. Когда спиртное закончилось, то ФИО1 сказал ФИО2, чтобы тот пошел в магазин и купил еще спиртного, на что ФИО2 ответил отказом и пояснил, что денежных средств осталось мало, и они ему нужны для личных нужд. Далее свидетель отлучился в туалет, а когда вернулся, то увидел, что между ФИО2 и ФИО3 происходит конфликт, а именно они толкают друг друга, после чего он разнял их. Далее он ушел в другую комнату покурить и когда вернулся, то увидел, что ФИО2 стоит, облокотившись о стол, при этом ФИО3 требовал передать банковскую карту, на что свидетель стал успокаивать последнего. Далее проснулась ФИО43 и сказала, чтобы они прекратили шуметь. Далее ФИО3 направился к выходу из квартиры, ФИО2 попросил ФИО44 проследовать вместе с ФИО3 и проследить, чтобы последний не снял все денежные средства со счета его банковской карты. Услышав просьбу ФИО2, свидетель подумал, что тот сам передал ФИО3 свою банковскую карту. Далее ФИО3 предложил ему проследовать с ними к банкомату, на что он согласился. После чего он, ФИО3 и ФИО45 пошли к отделению банка «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО3 продиктовал код и они двумя операциями сняли со счета банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей и 3 200 рублей. Затем они пошли покупать продукты и спиртное, при этом свидетель в магазине передал ФИО3 снятые денежные средства. Все денежные средства, снятые со счета ФИО2, они потратили (л.д. 112-115).

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние под соединительную оболочку левого глазного яблока и кровоподтек левой глазничной области с переходом на боковую лицевую область. Отмеченные кровоподтеки, как каждый в отдельности, так и в совокупности не причини вреда здоровью. Кровоподтеки причинены в результате не мене чем двукратного травматического воздействия (удар) тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, за 7-14 суток к моменту осмотра, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. При падении с высоты собственного роста данные повреждения образоваться не могли (л.д. 25-26).

Вещественными доказательствами:

DVD-R диском с видеозаписью. Видеозапись исследована в судебном заседании на ней запечатлено как подсудимый и свидетель ФИО6 заходят в помещение банка, где расположены банкоматы и выполняют манипуляции с банкоматом и банковской картой, после чего изображение зависает.

Выпиской по банковскому счету № банковской карты банка <данные изъяты>» на 1 листе, содержащей сведения о списании денежных средств в сумме 6 200 рублей (суммами по 3 000 и 3 200 рублей).

Протоколами следственных действий:

Ппротоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение подъезда первого этажа <адрес>, при этом, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на <адрес>, пояснив, что в данной квартире у него открыто была похищена банковская карта ФИО3 (л.д. 15-20).

Протоколом выемки от 26.01.2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету его банковской карты <данные изъяты>» на 1 листе (л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты банка <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, при этом установлено, что в выписке имеются сведения о снятии с карты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 6 200 рублей (л.д. 116-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета службы безопасности дополнительного офиса № Ставропольского отделения № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом изъят DVD-R диск с видеозаписью из помещения с банкоматами за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт снятия денежных средств с банковской карты ФИО3, при этом подсудимый указал, что на видеозаписи изображен он (л.д. 153-157).

Иными документами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в ОМВД России по г. Кисловодску, в котором он просит принять меры к лицу, похитившему его банковскую карту (л.д. 8).

Протоколом явки с повинной ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в том, что, открыто, с применением насилия, похитил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 39-40).

Медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1, диагностирован ушиб грудной клетки слева (л.д. 69).

Суд оценивает приведенные показания потерпевшего и свидетелей - в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно: по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Запамятование потерпевшим Потерпевший №1 отдельных обстоятельств событий произошедших с ним 16.01.2021 года объективно обусловлено давностью произошедших событий по отношению к дате его допроса в судебном заседании, при этом суд находит достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку данные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, при этом потерпевший после оглашения его показаний данных на предварительном следствии в судебном заседании их полностью подтвердил.

Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО6 о том, что Потерпевший №1 не жаловался ей на избиение ФИО3, она не видела у потерпевшего телесных повреждений, и показания свидетеля ФИО7, данные им в судебном заседании, согласно которым после произошедшего он не слышал от Потерпевший №1, что ФИО3 его избил и потерпевший был вынужден сказать ему пин. код от своей банковской карты, поскольку указанные показания объективно опровергаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебной медицинской экспертизы, установившей наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки ФИО3 с повинной, при этом суд находит достоверными показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку указанные оглашенные показания не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Соответствующие показания даны свидетелями ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, исключительно с целью помочь ФИО3, являющемуся их другом, избежать уголовной ответственности и наказания за совершение инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении, - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО3 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, осуществляет уход за престарелой матерью страдающей рядом заболеваний, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3 который: не судим, на учете у врача психиатра не состоит, его возраста, семейного положения, осуществления им ухода за престарелой матерью страдающей рядом заболеваний, его состояния здоровья, учитывая, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения целей наказания, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств его отягчающих, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью помещения с банкоматами, а также выписку по банковскому счету № <данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов