Решение № 2-2831/2018 2-2831/2018~М-2794/2018 М-2794/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2831/2018




Дело № 2-2831/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 29 октября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:


05 марта 2018 года в соответствии с Соглашением о кредитовании, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 874 328, 13 рублей под 21,49 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, а также Индивидуальными условиями кредитования сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 20 300 рублей.

Дело инициировано иском АО «АЛЬФА-БАНК», в котором Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 940 285, 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2018 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита [суммы изъяты].

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщику предоставлены денежные средства в сумме 874 328, 13 рублей на срок 84 месяца под 21,49 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно равными платежами в размере 20 300 рублей в соответствии с графиком платежей (п.6).

Из пункта 12 Индивидуальных условий усматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Получение ФИО1 денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного соглашения по внесению платы за пользование кредитом подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету, анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком, подписанным ФИО1, подтверждающим его ознакомление и согласие с Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 940 285, 99 рублей, из которых 874 328, 13 рублей – сумма основного долга, 62 306, 58 – проценты (за период с 05 марта по 05 июля 2018 года), 2 860, 16 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 05 апреля по 05 июля 2018 года), 791, 12 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 05 апреля по 05 июля 2018 года).

Расчет задолженности основан на условиях кредитного Соглашения, никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 940 285, 99 рублей.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. ФИО1, уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служить основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 12 602, 86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 940 285, 99 рублей, государственную пошлину в размере 12 602, 86 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Литвинов Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ