Решение № 2-1226/2021 2-1226/2021~М-775/2021 М-775/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1226/2021

Дело №2-1226/2021

УИД 22RS0067-01-2021-001285-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Товпышка Е.Ю.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы тем, что здание общежития по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, включено в реестр федерального имущества, оперативное управление осуществляет ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» на основании распоряжения МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» не состоит, договора найма жилого помещения с ней не заключалось. Требование истца освободить площадь, расположенную по адресу: <адрес>, ответчиком не исполнено.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи с трудоустройством в ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональное училище №, до настоящего времени она продолжает работать в данной организации. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» ФИО4 относительно исковых требований возражала, полагала, что основания для выселения ответчика отсутствуют, поскольку ФИО1 продолжает работать в КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства», являющегося правопреемником Профессионально-технического училища №.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, ранее замещающие должности заместителя директора ПТУ № и коменданта общежития соответственно, пояснили, что до 2000 года заселение в общежитие производилось без оформления какого-либо письменного документа, на заявлении о вселении ставилась подпись директора.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п.2 ч.1 ст.92ЖК РФ).

В соответствии сч.2 ст.105Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силучасти1 ст.103Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренныхчастью2 ст.102ЖК РФ ичастью2настоящей статьи.

Так, в соответствии счастью2 ст.103Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно распоряжению Главного управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № здание общежития было передано в оперативное управление КГОУ СПО «Барнаульский техникум сервиса и дизайна одежды», данное учреждение является правопреемником КГОУ НПО «Профессиональное училище №».

Согласно распоряжению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития по адресу: <адрес> передано в оперативное управление ФГБОУВО «Алтайский государственный университет».

Из копии трудовой книжки ФИО1 усматривается, что она была принята ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональное училище № на должность преподавателя математики, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера-электроника КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства», являющегося правопреемником Профессионально-технического училища №, в котором работает по настоящее время.

Аналогичная информация содержится в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной архивом Министерства образования и науки Алтайского края.

В связи с трудовыми отношениями с КГОУ НПО «Профессиональное училище №» ФИО1 было разрешено вселиться общежитие по адресу <адрес> (до смены нумерации 34), что подтверждает карточка прописки формы «А», а также свидетельские показания.

В настоящее время ответчик продолжает состоять в трудовых отношениях с организацией предоставившей ей служебное жилое помещение.

При данных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные норма материального закона, суд признает, что исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения к ФИО1 заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности основаны на ошибочном толковании закона. Возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, оснований для применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Ю.С. Шмидт