Приговор № 1-233/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-233/2024

УИД №92RS0001-01-2024-000302-72

Дело №1-233/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя Купреевой В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Бережного И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, 12 <данные изъяты>

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № используя приложение <данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен: метадоном (фенадоном, долофином), массой <данные изъяты>, получив географические координаты, а также фотографии с изображением участка местонахождения тайника «закладки» с наркотическим средством «метадон», проследовал на общественном транспорте к остановке общественного транспорта - «<адрес><адрес> и после этого пешком проследовал в лесной массив с географическими координатами: <данные изъяты> в <адрес> где из тайника-закладки, находящейся на указанном участке местности поднял под камнем оставленный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, метадон (фенадон, долофин) массой не менее <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство и проследовал к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, когда ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> от <адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками ППС ОМВД России по <адрес>. Опасаясь наступления ответственности, ФИО1 выбросил на землю незаконно умышленно приобретенное им и хранившееся у него вышеуказанное наркотическое средство. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в <данные изъяты> от <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят ранее выброшенный ФИО1 полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадоном, долофином), массой <данные изъяты> граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, метадон (фенадон, долофин) 0,554 г, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил употребить наркотическое средство метадон, с помощью своего мобильного телефона зашел в приложение Телеграмм в магазин «<данные изъяты>», на сайте магазина выбрал наркотическое средство «метадон» массой около <данные изъяты> произвел оплату в размере <данные изъяты> Затем он получил географические координаты тайника, отправился к месту закладки на участок местности в <данные изъяты> от <адрес> в <адрес>, где нашел свою закладку с наркотиком, поднял и положил в карман джинсов. Потом заметил сотрудников полиции он выкинул пакет с наркотическим средством, однако был замечен и задержан.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении описанного в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу:

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями следующих свидетелей:

- ФИО2, из содержания которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на службу в составе <данные изъяты>», совместно с полицейским Свидетель №2 находясь на маршруте патрулирования по <адрес><адрес>, примерно в <данные изъяты> был замечен мужчина, который представился ФИО1, в ходе общения с которым выявлено, что по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе проверки документов ФИО1 выбросил резким движением руки прозрачный пазовый пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, из правого кармана джинсов. После чего Свидетель №2 у него спросил, что находится в пазовом пакете, на что ФИО1 пояснил, что «метадон», который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После этого, вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» также был изъят <данные изъяты>

- Свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 <данные изъяты>

- Свидетель №3, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при изъятии полимерного прозрачного пазового пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также разбитого мобильного телефона марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сообщил, что в прозрачном пазовом пакетике находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел в <данные изъяты>» с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, а когда его остановили сотрудники полиции, он испугался и выбросил наркотическое средство в прозрачном пазовом пакетике на землю в растительность <данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ поступило сообщение полицейского ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес><адрес>, около <адрес> ходе проверки документов у ФИО1, тот выкинул полиэтиленовый прозрачный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (<данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> от <адрес><адрес> (<данные изъяты>

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой на момент производства экспертизы <данные изъяты> в прозрачном полимерном пакетике с пазовым замком и красной полоской, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - метадоном (фенадоном, долофином) (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен один полимерный сейф-пакет № и один бумажный конверт коричневого цвета <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

Признавая вышеприведенные признательные показания подсудимого и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетелей, указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать признательные показания ФИО1 самооговором у суда не имеется. <данные изъяты>

Все обнаруженные объекты были упакованы и опечатаны. В таком же виде они поступили на исследование.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, <данные изъяты>

Установленная экспертным путем общая масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется.

Нарушений требований Главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности в незаконном обороте наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, способности осознавать происходящее, отдавать отчет своим действиям, оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подлежит признанию активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные правдивые показания, способствовавшие расследованию, и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в ходе проведения различных следственных действий полностью подтвердил обстоятельства незаконного оборота наркотический средств, дал пояснения по сути происходящего, то есть предпринял добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учтены при назначении наказания данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

По изложенным мотивам, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из положений ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет разумным, справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, кредитные и долговые обязательства в семье отсутствуют, просил назначить наказание в виде штрафа, которое готов исполнить. Сторона защиты в ходе судебного разбирательства также просила назначить наказание в виде штрафа.

Любое иное альтернативное наказание будет, по мнению суда, не соразмерным содеянному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

Процессуальные издержки на досудебной стадии уголовного судопроизводства, отсутствуют. Вопрос о процессуальных издержках на стадии судебного разбирательства будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положения ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежат орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Поскольку ФИО1 при совершении преступления, а именно приобретении наркотического средства использовал мобильный телефон «Redmi», укомплектованный сим-картой, являющийся иным средством совершения преступления, данное имущество подлежит конфискации в собственность государства.

руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета массой на момент производства экспертизы 0,554 г, в прозрачном полимерном пакетике с пазовым замком и красной полоской, является наркотическим средством, оборот <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Наталевич