Постановление № 5-22/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело №5-22/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в отношении ФИО5 полицейским водителем отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что *Дата* в 17:00 по *Адрес*, гражданин ФИО5 препятствовал доставления правонарушителя в помещение полиции, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, предъявленные в соответствии со ст.27.1, 27.2 КоАП РФ, п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении, хватался за форменную одежду, громко кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что заступался за друга, которого задерживали сотрудники полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* следует, что *Дата* в 17:00 по *Адрес*, гражданин ФИО5 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявленные в соответствии со ст.27.1, 27.2 КоАП РФ, п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»- препятствовал доставления правонарушителя в помещение полиции, хватался за форменную одежду, громко кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении данного протокола ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в объяснениях указал о своем согласии с протоколом.

Согласно рапорту полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО1 следует, что *Дата*, во время несения службы по охране общественного порядка в составе автопатруля *Номер* совместно с ФИО4 по адресу: *Адрес* возле магазина «Минутка» навстречу следовал неизвестный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел шатаясь, нарушена координация движений, имел неопрятный внешний вид: куртка небрежно расстегнута. Мужчина беспричинно начал кричать, заступаться за правонарушителя, которого задерживали сотрудники полиции, начал вести себя агрессивно. Мужчине представились сотрудники полиции, предъявив последнему служебные удостоверения. Мужчина начал хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, мужчина не реагировал. После чего в отношении указанного гражданина на основании ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (БРС). После установления личности гражданина, которым оказался ФИО5, последний был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Асбестовский». Своими действиями гражданин ФИО5 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте полицейского ОРППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно акту ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» у ФИО5 было установлено состояние опьянения.

Из справки об административных правонарушениях за период с *Дата* по *Дата* следует, что *Дата* ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данных об оплате штрафа не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО5 задержан *Дата* в 19:15.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО5, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности –ФИО5

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО5 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО5 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, который ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штраф до настоящего времени не оплатил, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Жирякову административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО5 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что ФИО5 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, срок наказания исчислять с 19 часов 15 минут *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных