Решение № 2-1917/2020 2-1917/2020~М-1864/2020 М-1864/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1917/2020




Дело № 2-1917/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:


30 ноября 2016 года ФИО2 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 9 месяцев из расчета 21% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

29 августа 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о продлении срока его действия на 9 месяцев до 28 мая 2018 года.

В связи с внесением истцом дополнительно 100 000 рублей 21 мая 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, изменен размер внесенных личных сбережений до 300 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 28 мая 2018 года его срок продлен на 9 месяцев до 27 февраля 2019 года.

В связи с внесением истцом дополнительно 350 000 рублей 25 июля 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, размер внесенных личных сбережений указан: 650 000 рублей.

В связи с внесением истцом дополнительно 200 000 рублей 31 августа 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, размер внесенных личных сбережений указан: 850 000 рублей.

В связи с внесением истцом дополнительно 1 700 000 рублей 03 декабря 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, размер внесенных личных сбережений указан: 2 550 000 рублей.

В связи с внесением истцом дополнительно 1 000 000 рублей 25 декабря 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, размер внесенных личных сбережений указан: 3 550 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 27 февраля 2019 года его срок продлен на 9 месяцев до 26 ноября 2019 года.

Дополнительным соглашением к договору от 26 ноября 2019 года его срок продлен на 9 месяцев до 25 августа 2020 года.

Ссылаясь на то, что ею досрочно истребованы денежные средства по договору, однако, ответчиком личные сбережения не возвращены, ФИО2 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений 3 550 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за март, апрель и май 2010 года в сумме 187393 рубля 44 копейки, обязать ответчика выплачивать истцу целевые компенсационные выплаты ежемесячно по ставке 21% годовых на задолженность 3 550 000 рублей, за период с 09 июня 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 30 ноября 2016 года ФИО2 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 9 месяцев из расчета 21% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

В дальнейшем сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору, сумма переданных истцом личных сбережений составила 3 550 000 рублей, срок продлен до 25 августа 2020 года.

В подтверждение факта заключения договора, дополнительных соглашений, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений, истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, квитанции к приходному кассовому ордеру, ответчиком факт получения средств, их суммы не оспаривались.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком условий договора, начиная с 25 апреля 2020 года истец трижды обращалась к ответчику за досрочным возвратом денежных средств, переданных по договору, однако, в установленный договором 20-ти дневный срок денежные средства ей не возвращены, доказательств иного не представлено, проценты (компенсационные выплаты) с марта 2020 года не выплачивались.

Из положений договора следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 21% годовых.

На основании ст. 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 3 550 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с марта 2020 года по 31 мая 2020 года в сумме 187 393 рубля 44 копейки, размер которых рассчитан в соответствии с графиком, подписанным сторонами по делу.

В соответствии с условиями договора и положениями ст. 809 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию целевые компенсационные выплаты (проценты), начисленные, исходя из ставки 21% годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений, за указанный истцом период с 09 июня 2020 года по день получения личных сбережений в полном объеме.

Так как истец обратилась за досрочным возвратом средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, оснований для перерасчета размера начисляемых процентов, исходя из 1% годовых, не имеется.

Как следует из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с потребительскими кооперативами граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В связи с изложенными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, основанные на положениях закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 186 рублей 97 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО2 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО2 задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 3 550 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с марта 2020 года по 31 мая 2020 года в сумме 187 393 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 27 186 рублей 97 копеек.

Взыскивать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО2 целевые компенсационные выплаты (проценты), начисленные, исходя из ставки 21% годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений, за период с 09 июня 2020 года по день получения личных сбережений в полном объеме.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение



Суд:

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Ответчики:

ПО СЭВ "Всегда Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Украинская Оксана Ивановна (судья) (подробнее)