Постановление № 1-46/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж «24» апреля 2017 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Сажина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимоновой Т.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черепковой А.С.,

а также представителя потерпевшего: ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, совершить хищение чужого имущества в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и они вступили в преступный сговор, предварительно договорившись, что ФИО1 похитит спиртное, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, продукты питания.

После этого 12.02.2017г. около 19 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, по предварительному сговору между собой пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где согласно раннее достигнутой договоренности на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что посетители и работники магазина их не видят, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно: лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, 12.02.2017г. в 19 часов 05 минут похитило со стеллажа мясной продукт «Колбаса Георгиевская» весом 400гр стоимостью 142 рубля 82 копейки, а ФИО1 12.02.2017г. в 19 часов 06 минут похитил со стеллажа бутылку рома «Капитан Морган» объемом 1 литр стоимостью 1220 рублей 75 копеек, которые под одеждой вынесли из магазина на улицу. После совершения кражи указанные лица с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению в личных целях, причинив ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1363 рубля 57 копеек.

В суде подсудимый ФИО1 и его защитник Филимонова Т.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный вред, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим согласен. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, причиненный материальный ущерб возмещен путем внесения в кассу магазина стоимости товара, вред заглажен.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, как личность характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, суд прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск «intro» с видеозаписью от 12.02.17г. помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товарно-транспортная накладная <данные изъяты>. на 2 листах, товарно-транспортная накладная <данные изъяты>. на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск «intro» с видеозаписью от 12.02.17г. помещения магазина «Пятерочка», товарно-транспортную накладную <данные изъяты>., товарно-транспортную накладную <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в ЗАО «Торговый дом «Перекресток», прокурору Дорогобужского района.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.