Решение № 2-518/2025 2-518/2025~М-402/2025 М-402/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-518/2025

Дело № 2-518/2025

65RS0008-01-2025-000606-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2025 года город Невельск Сахалинской области

Невельский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

03.10.2025 (согласно сведениям АО «Почта России) ФИО1, действующий через своего представителя ФИО3 обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО2, указывая, что 16.09.2024 между сторонами спора заключен договор займа, во исполнение условий которого, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить денежные средства в этом размере и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22% годовых в срок до 15.08.2025. Однако в согласованный сторонами спора срок исполнения обязательств ответчика по возврату займа и уплате процентов по данному договору, а также по состоянию на день обращения с настоящим иском в суд ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, от урегулирования спора во внесудебном порядке уклоняется. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем также понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, услуг по нотариальному удостоверению доверенности представителя.

В связи с этим в своем исковом заявлении истец ФИО1 поставил требования о взыскании с ответчика ФИО2 в свою пользу долга по договору займа от 16.09.2024 в размере <данные изъяты> процентов по договору за период с 16.09.2024 по 24.09.2025 (374 календарных дня) в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22% годовых, начисленных на сумму долга (<данные изъяты>.) за период с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 33382 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате услуг по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По общему правилу, установленному статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 16.09.2024 между сторонами спора заключен договор займа, согласно условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик ФИО2 в свою очередь обязался возвратить истцу денежные средства в этом размере и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22% годовых в срок до 15.08.2025, что подтвердил выданной истцу собственноручной распиской от 16.09.2024, содержащей его личную подпись.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Поэтому суд полагает доказанным в настоящем споре факт заключения между истцом и ответчиком указанного выше договора займа от 16.09.2024 в простой письменной форме, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в долг в согласованном сторонами этого договора займа размере и на его условиях.

В нарушение условий этого договора сторон спора, по день разрешения настоящего спора судом ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату истцу ФИО1 денежных средств в указанной выше сумме и уплате процентов по договору.

Допустимых доказательств, достоверно подтверждающих иное, сторонами спора суду так же не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами спора договору займа от 16.09.2024 по уплате основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22% годовых.

Следовательно, истец вправе требовать принудительного возврата ответчиком долга по данному договору займа в этой сумме и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22% годовых по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от 16.09.2024 в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22% годовых за период с 17.09.2024 (проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа – статья 191 ГК РФ) по 02.12.2025 (дата постановления решения суда) – 442 дня – в сумме <данные изъяты>., а также процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на остаток суммы долга по договору займа от 16.09.2024, в размере 22% годовых за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по настоящему делу (02.12.2025) – с 03.12.2025 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по этому договору (уплаты основного долга).

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо иного, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, в связи с разрешением настоящего спора в судебном порядке истец действительно понес судебные расходы в виде издержек на оплату услуг по нотариальному оформлению доверенности своего представителя ФИО3 для участия в настоящем споре – в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг своего представителя ФИО3 в размере <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

При этом возражений относительно заявленного к возмещению истцом размера судебных расходов стороной ответчика не заявлено, доказательств его чрезмерности – не указано и не представлено.

Принимая во внимание объем времени, необходимый для формирования позиции стороны истца по настоящему делу и подготовки искового заявления, расчета задолженности, сложность дела, значимость результатов спора для заявителя, объем действительно произведенной представителем истца деятельности в рамках судебного разбирательства спора, их соразмерность общеустановленным расценкам за подобные услуги, суд приходит к выводу о том, что размер, заявленных к возмещению расходов, отвечает требованиям разумности.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 33382 руб. 00 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела и выводов суда по существу спора, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, недоплаченной за разрешение настоящего спора судом, исходя из цены иска на день разрешения данного спора (<данные изъяты>.) – в размере 612 руб. 00 коп. (<данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 16 сентября 2024 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17 сентября 2024 года по 02 декабря 2025 года в размере <данные изъяты>, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на остаток суммы долга по договору займа от 16 сентября 2024 года (по состоянию на 02 декабря 2025 года остаток суммы долга по договору – <данные изъяты>), в размере 22% годовых за период с 03 декабря 2025 года по день фактической уплаты основного долга по этому договору.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Невельский муниципальный округ» в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова