Решение № 2-1774/2019 2-1774/2019~М-1441/2019 М-1441/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1774/2019

Гражданское дело № 2- 1774/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга Ленинградской области 02 декабря 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежную сумму <данные изъяты> руб., которые ответчик ФИО2 обязался возвратить истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения сделки ФИО2 была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел частичный возврат заемных средств, в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно. Отказ от исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, послужил основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно указав, что заявленные требования о взыскании долга в сумме 470000 руб. он признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь указанными нормами процессуального права, суд принимает признание иска, поскольку оно совершено стороной добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение наличия между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заемного обязательства, в котором ФИО1 является кредитором, ФИО2 – должником, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2, согласно которой последний взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> руб.

Как далее отражено в расписке, ФИО2 принял на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, следовательно, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является сам факт заключения договора займа и передачи суммы займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Так, представленная истцом расписка содержит все необходимые условия договора займа, подписана заемщиком, в рассматриваемом случае ФИО2, текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание о получении ответчиком денежной суммы в рублях.

Таким образом, представив подлинник расписки, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора и факт передачи ответчикам суммы займа.

При этом из текста расписки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 произвел возврат долга в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб.

Поскольку факт передачи суммы займа подтвержден допустимыми доказательствами – распиской по форме и содержанию отвечающим требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года

Председательствующий:

УИД № 47RS0012-01-2019-001815-69