Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело №2-332/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Луковниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдавала в наем принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ответчику. При вселении стороны договорились, что ответчик будет производить оплату коммунальных услуг. После того, как ответчик ФИО2 выехала из жилого помещения, выяснилось, что она не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё (истца) образовалась задолженность перед ООАО «Сахалиноблгаз» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, перед МУП «Водоканал» - в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, перед МУП «Управляющая организация «Ноглики» - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно расписке, ответчик обязалась оплатить сложившуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не исполнила. В этой связи, она была вынуждена самостоятельно оплатить указанным ресурсоснабжающим организациям задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Незаконными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнила исковые требования требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в принадлежащее ей жилое помещение ТСЖ «Городок», в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №

Судя по объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей жилое помещение сдала в наем её племянница некоему мужчине, с которым проживала ответчик ФИО2 Через определенное время мужчина выехал из квартиры, а ответчик осталась в этой квартире проживать, написав расписку о том, что оплатит образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приведенная правовая норма соотносится с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и их размер (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, суд не находит установленных законом оснований для возложения обязанности по их возмещению на ответчика, поскольку письменного договора найма жилого помещения, из содержания которого можно было бы сделать вывод об объеме и размере принятых на себя ответчиком обязательств по внесению оплаты коммунальных услуг, истцом суду не представлено.

Содержание представленной истцом расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ такой вывод также сделать не позволяет, поскольку эта расписка не содержит указания на то, в связи с какими обстоятельствами ответчик дала обязательство ФИО1 по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в принадлежащее последней жилое помещение, какие именно коммунальные услуги ответчик обязуется оплатить, за какой период времени она обязуется оплатить эти коммунальные услуги, в связи с чем, данная расписка не может являться подтверждением наличия между сторонами заключенного договора найма жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).

Разрешая требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд также не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены случаи безусловной компенсации морального вреда, однако рассматриваемый спор к таковым не относится. В остальных случаях моральный вред подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Между тем, истцом не подтвержден факт совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага. Доказательств причинения вреда здоровью истца именно в результате действий ответчика суду также не представлено.Изложенные ФИО1 в исковом заявлении обстоятельства причинения ей физических и нравственных страданий достоверными доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, не подтверждены.

При таких данных, когда обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания заявленных требований, не нашли своего объективного и достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для вывода о причинении ФИО1 материального и морального вреда в результате действий ФИО2, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2017 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова