Постановление № 5-97/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело № 5-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 26 июня 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П.,

при секретаре судебного заседания Бочкиной И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

должностного лица, составившего протоколы об административных правонарушениях, УУП ОУУП УМВД России по Ненецкому АО ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 6.1.1, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО3 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, ФИО2, причинившие физическую боль последним, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 и ФИО2 с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями совершит иные насильственные действия, посягая на неприкосновенность личности, совершил иные насильственные действия, а именно: нанес один удар ладонью руки в область головы ФИО1 и один удар ногой в область живота ФИО2, причинив тем самым им физическую боль.

Должностное лицо, составившее протоколы об административных правонарушениях, ФИО4, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, поддержали.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 свою вину по факту причинения иных насильственных действий ФИО1 признал полностью, суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен; по факту причинения иных насильственных действий ФИО2 свою вину не признал, показал, что не обратил внимания на факт нанесения удара ФИО2, полагает, что лишь замахнулся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в которых отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь ФИО3 к ответственности за причинение ему иных насильственных действий;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь ФИО3 к ответственности за причинение ей иных насильственных действий, от которых она испытала физическую боль;

- рапортом врио начальника смены ДЧ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО2 были причинены иные насильственные действия;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила обстоятельства, связанные с причинением ей и ФИО2 ФИО3 иных насильственных действий;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства, связанные с причинением ему и ФИО1 иных насильственных действий, от которых они испытали физическую боль;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> нанес иные насильственные действия ФИО1 и ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 обнаружено повреждение – поверхностный разрыв верхнего слоя барабанной перепонки правого уха.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Не признание ФИО3 вины в нанесении иных насильственных действий ФИО2 суд расценивает, как желание уйти от административной ответственности.

Заслушав объяснения ФИО3, ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, полно всестороннее и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержатся:

- состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль последней, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО3 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

- состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие физическую боль последнему, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО3 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

За совершенные правонарушения ФИО3 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенных им правонарушений, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. Также учитывает, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности.

Полное признание вины суд признаёт как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО3, по факту нанесения иных насильственных действий ФИО1

Наличие на иждивении малолетних детей, суд признаёт как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО3 по факту нанесения иных насильственных действий ФИО1, ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО3 правонарушений, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.1.1, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: №

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков