Решение № 2-3/2021 2-3/2021~М-4377/2020 М-4377/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-3/2021

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-3/2021
02 марта 2021 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению ФССП по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус города Севастополя ФИО3,

у с т а н о в и л:

В декабре 2020 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил освободить от ареста, наложенного на основании постановления государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе от 06.08.2007 года серии АА № 167732, <адрес>, расположенную в <адрес> по улице <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>. С 2011 года истец состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серия <...>, выданном Отделом Государственной регистрации актов гражданского состояния Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе 08.07.2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-KM №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство - <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Севастополе, что согласно расчета долей составляет 6/25 долей жилого дома.

Поскольку истец, как супруг, является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО5, 22.06.2020 года он обратился к нотариусу Нотариальной палаты г. Севастополя ФИО3 с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № 13/2020.

22.07.2020 года нотариусом ФИО3 был направлен запрос в ГУП города Севастополя «БТИ» о получении сведений о недвижимом имуществе для определения объема наследственного имущества после смерти ФИО5

Согласно полученного из ГУП города Севастополя «БТИ» ответа от 07.08.2020 года исх. № 3/1108 истцу стало известно, что в материалах инвентаризационного дела имеется постановление государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе ФИО6 от 06.08.2007 года серия АА № 167732 о наложении ареста и запрета отчуждения имущества ФИО7

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся родным сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серия ГД №, выданным Гор ЗАГС г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-KM №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира №, расположенная в <адрес> в г. Севастополе (согласно расчета долей составляет 6/25 долей жилого дома) принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации 10.02.2006 года согласно распоряжения от 10.02.2006 года № 892/42. Дата государственной регистрации права 11.04.2006, реестр № 11281.

После смерти ФИО7, его мать ФИО5 в права наследования на квартиру не вступала, к нотариусу не обращалась, поскольку была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной выше квартире, была сособственником и считала, что фактически приняла наследство после смерти сына, документально наследственные права не оформлялось.

Поэтому раньше о наличии ареста и запрете отчуждения ни истцу, ни его жене, ничего известно не было, а стало известно только при оформлении наследства после смерти ФИО5

Согласно постановлению государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе ФИО6 от 06.08.2007 года серия АА № 167732, государственным исполнителем был наложен арест и запрет на отчуждение имущества ФИО7 по исполнительному листу 1-69, выданному 02.07.2007 года Гагаринским районным судом г. Севастополя о конфискации имущества, принадлежащего ФИО7 в доход государства.

Исполнительный лист 02.07.2007 года выдан Гагаринским районным судом города Севастополя для принудительного исполнения приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.06.2007 года, которым ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, и ему было назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Согласно письма Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 16.12.2020 года по состоянию на 16.12.2020 года исполнительные документы в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на принудительном исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю не находятся. При этом, дополнительно сообщено, что ОСП по Гагаринскому району не является правопреемником ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя, архив ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя не передавался.

Согласно ответа УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 18.11.2020 года № 02-32\то/11-1097 исполнение приговора суда в части конфискации имущества на территории Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года осуществлялось Государственной исполнительной службой Украины.

Поскольку в настоящее время нет возбужденного исполнительного производства и судебного акта о правопреемстве, законодательство Российской Федерации не предусматривает конфискацию имущества как вид наказания, следовательно, по мнению истца, оснований для сохранения ареста, наложенного на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, не имеется, а имущество должно быть освобождено от ареста. Однако, снять арест во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду прекращения деятельности государственных органов Украины на территории города федерального значения Севастополя.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, извещался о времени и месте рассмотрения дела установленным порядком, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, по указанным выше основаниям.

Управление ФССП по г. Севастополю, нотариус города Севастополя ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав доводы иска материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в частности: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

С 2011 года истец ФИО2 состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серия <...>, выданное Отделом Государственной регистрации актов гражданского состояния Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе 08.07.2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серия I-KM №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство - <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Севастополе, что согласно расчета долей составляет 6/25 долей жилого дома.

Поскольку истец ФИО2, как супруг, является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу г. Севастополя ФИО3 с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № 13/2020.

22.07.2020 года нотариусом ФИО3 направлен запрос в ГУП города Севастополя «БТИ» о получении сведений о недвижимом имуществе для определения объема наследственного имущества после смерти ФИО5

Согласно полученного из ГУП города Севастополя «БТИ» ответа от 07.08.2020 года исх. № 3/1108 установлено, что в материалах инвентаризационного дела имеется постановление государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе ФИО6 от 06.08.2007 года серия АА № 167732 о наложении ареста и запрета отчуждения имущества ФИО7

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся родным сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серия ГД №, выданным ГорЗАГС г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-KM №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира №, расположенная в <адрес> в г. Севастополе (согласно расчета долей составляет 6/25 долей жилого дома) принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации 10.02.2006 года согласно распоряжения от 10.02.2006 года № 892/42. Дата государственной регистрации права 11.04.2006, реестр № 11281.

Согласно доводам иска после смерти ФИО7, ФИО5 в права наследования на квартиру не вступала, к нотариусу не обращалась, поскольку была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной выше квартире, была сособственником и считала, что фактически приняла наследство после смерти сына, документально наследственные права не оформлялось. В связи с чем, ранее о наличии указанного ареста и запрете отчуждения ни истцу, ни его умершей жене, ничего известно не было, а стало известно только при оформлении наследства после смерти ФИО5

Согласно постановлению государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе ФИО6 от 06.08.2007 года серия АА № 167732, государственным исполнителем был наложен арест и запрет на отчуждение имущества ФИО7 по исполнительному листу 1-69, выданному 02.07.2007 года Гагаринским районным судом г. Севастополя о конфискации имущества, принадлежащего ФИО7 в доход государства.

Исполнительный лист 02.07.2007 года выдан Гагаринским районным судом города Севастополя для принудительного исполнения приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.06.2007 года, которым ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, и ему было назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Согласно письма Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 16.12.2020 года по состоянию на 16.12.2020 года исполнительные документы в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на принудительном исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю не находятся. При этом, дополнительно сообщено, что ОСП по Гагаринскому району не является правопреемником ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя, архив ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя не передавался.

Согласно ответа УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 18.11.2020 года № 02-32\то/11-1097 исполнение приговора суда в части конфискации имущества на территории Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года осуществлялось Государственной исполнительной службой Украины.

Поскольку в настоящее время нет возбужденного исполнительного производства и судебного акта о правопреемстве, следовательно, оснований для сохранения ареста, наложенного на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, в настоящее время не имеется, а имущество подлежит освобождению от ареста. Снять арест во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду прекращения деятельности государственных органов Украины на территории города федерального значения Севастополя.

Таким образом, учитывая наличие изложенных обстоятельств, ФИО2 имеет право на освобождение из-под ареста и запрета на отчуждение, принадлежащее наследственное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе от 06.08.2007 года серия АА № 167732, <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2021 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный