Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/17 «19» апреля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего Попова А.А.

при секретаре Порываевой А.В.

Прокуроре Чиньковой С.В.

рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании ФИО6, ФИО7 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета.

Требования свои истец мотивирует тем, что ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии № выданного 17 марта 2017 года, нотариусом ФИО2 зарегистрированного в реестре за №. В настоящее время в указанном жилом доме в согласно Домовой книге, для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Указанные лица были зарегистрированы в жилом доме по <адрес> согласия предыдущего собственника - ФИО1, который в свою очередь скончался ДД.ММ.ГГГГ. К истцу жилой дом, по <адрес> перешел в порядке наследования по закону вместе с зарегистрированными в нем лицами. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Фактически ответчики в жилом доме по адресу: <адрес> никогда не проживали, личных вещей принадлежащих Ответчикам в доме нет. Где фактически проживают ответчики истцу неизвестно. Ответчики не являлись родственниками как умершему ФИО1, так и нынешнему владельцу дома - ФИО5 Кроме того, регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем Истцу препятствует ему в распоряжении указанным жилым помещением (л.д.3-5,61).

В судебном заседании истец ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещался по месту регистрации: <адрес>. В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, определением Мысковского городского суда ответчику был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика адвокат Киселева Э. Б., действующая на основании ордера № от 12.04.2017 года возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

В судебном заседании помощник прокурора города Мыски Чинькова С. В. исковые требования истца поддержала, полагая их законными и обоснованными.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено:

Истец ФИО5 является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на разрешения свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2017 года. Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано 29.03.2017 года за № что подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,62-63)

Факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес> подтверждается домовой книгой (л.д.09-13) и адресной справкой Отдела УФМС России по Кемеровской области от 23.03.2017 года (л.д.15-16).

Согласно ответа МБУЗ ЦГБ г.Мыски от 03.04.2017 года № 331 гражданка ФИО6 за медицинской помощью в медицинские организации МБУЗ «ЦГБ» г.Мыски не обращалась, ФИО7 при последнем обращении к врачу педиатру 20.02.2017 года указал адрес проживания: <адрес> (л.д.46).

Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседание суду подтвердили, что ответчики в указанном доме никогда не проживали, где сейчас фактически проживают им неизвестно.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные оснований возникновения у ответчика сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования у ответчиков ФИО6, ФИО7 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> не приобретено.

В соответствии с подпунктами "д", "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в действующей редакции, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ФИО7 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Кемеровской области в г.Мыски снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчиков ФИО6, ФИО7.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2017 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов