Решение № 2-1390/2019 2-1390/2019~М-968/2019 М-968/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1390/2019

Дело № 2-1390/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Чилик С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 31.08.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 400000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. 19.09.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) <№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «АФК» право требования по кредитному договору <№> от 31.08.2012 г., заключенному с ответчиком, в размере задолженности на сумму 595172,02 руб., состоящую из: 292105,81 руб. – основной долг, 303066,21 руб. – проценты. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и потребовал возврата кредита в полном объеме, однако, ответчик требования истца не исполнил. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.08.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления-оферты заемщика заключен кредитный договор <№> на сумму 400000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 33,9% годовых.

Согласно п. 1.2 Условий кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет или предоставления наличными деньгами через кассу.

Согласно п. 4.7 Условий кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей. График ежемесячных платежей является приложением к кредитному договору.

Согласно п. 5.1.4 Условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей при просрочке уплаты заемщиком ежемесячного платежа свыше 5 дней.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив 10.09.2012 г. сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по его банковскому счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что также подтверждается выпиской по его банковскому счету.

19.09.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) <№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «АФК» право требования по кредитному договору <№> от 31.08.2012 г., заключенному с ответчиком, в размере задолженности на сумму 595172,02 руб., состоящую из: 292105,81 руб. – основной долг, 303066,21 руб. – проценты.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и потребовал возврата кредита в полном объеме. Однако, ответчик требования истца не исполнил.

Сведения о произведенных ответчиком платежах по кредиту с момента уступки прав требований в пользу ООО «АФК» и до настоящего времени у суда отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы опровергали установленные судом обстоятельства, ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9152 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <№> от 31.08.2012 г., заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 595172,02 руб., включающую основной долг в размере 292105,81 руб. и проценты в размере 303066,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9152 руб., а всего взыскать 604324 (Шестьсот четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья