Постановление № 1-121/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> А.В. Феоктистова,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката О.В. Плисецкой,

представителя потерпевшего АО "<данные изъяты>" - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, владеющего русским языком, неженатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, где у ФИО3 возник предварительный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - продуктов питания и винно-водочных изделий, принадлежащих АО "<данные изъяты>", из помещения магазина "<данные изъяты>"", расположенного по <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО3, подошел к помещению магазина "<данные изъяты>"", расположенного по <адрес>, принадлежащего АО "<данные изъяты>", воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи ФИО3 при помощи камня разбил стекло в одном из оконных проемов вышеуказанного магазина, и через образовавшийся проем в оконном проеме незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда похитил: коньяк российский SHUSTOFF пятилетний 40% емкостью 0,5л. стоимостью 323 рублей; сигареты ФИО4 МРЦ 100 стоимостью 92 рубля 03 копейки; сигареты Ротманс Деми Аэро МРЦ 100 стоимостью 92 рубля 2 копейки; сигареты ЛД Ред МРЦ 105 в количестве 3 штук, общей стоимостью 290 рублей 25 копеек из расчета стоимости одной штуки 96 рублей 75 копеек; шоколад с молочной начинкой NESQUIK 100 г. стоимостью 32 рубля 35 копеек; печенье какао Ванильный вкус OREO 38г стоимостью 5 рублей 9 копеек, всего на общую сумму 835 рублей 73 копейки, принадлежащие АО "<данные изъяты>".

Похищенным чужим имуществом ФИО3, распорядился в личных, корыстных целях, причинив АО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 835 рублей 73 копейки.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО "<данные изъяты>" – ФИО1 потерпевшая ФИО2. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ущерб обществу возмещён в полном объёме, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потепевшим, указывая, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью, в том числе и за поврежденное имущество.

Защитник Плисецкая О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещён полностью.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением возмещён полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковку из под шоколада "Nesquik", с шоколадом, упаковка с печеньем "OREO", упаковку из под сигарет "LD" с сигаретами, целостность которой нарушена, бутылку из под коньяка "S11USTOFF", целостность которой нарушена, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- сигареты ФИО5 МРЦ 100 1 штука, сигареты Ротманс Деми Аэро МРЦ 100 1 штука, сигареты ЛД Ред МРЦ 105 в количестве 2 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего, - оставить по принадлежности АО "<данные изъяты>".

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко