Постановление № 1-194/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020

50RS0036-01-2020-001294-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 22 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московской –Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Реутова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 9673, ордер № 000498,

при помощнике судьи Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, учащегося 1 курса Богородского филиала ФГБОУВО «Высшая школа народных искусств (академия)», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 150 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. на территории г. Пушкино Московской области, время и место не установлено, ФИО1 встретился со своим знакомым несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и во время прогулки мимо открытой неохраняемой парковки, расположенной у <адрес> предложил этому лицу, совершить кражу автомобиля ВАЗ -21063, 1991 г.в., № принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования в личных целях. ФИО1 и это лицо договорились между собой о совершении указанного преступления и распределили между собой преступные роли. С указанной целью не позднее 00.00 час. <дата>, убедившись, что их действия носят тайный характер, подошли к вышеуказанному автомобилю стоимостью 33 300 руб., принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на вышеуказанной неохраняемой парковке, расположенной по указанному адресу, где реализовывая свои преступные намерения, ФИО1, через не запертую дверь проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье, а другое лицо, выполняя отведенную ему роль в преступлении, в это время наблюдало за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о возможном появлении лиц, способных помешать совершению преступления. После чего это лицо село в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 привел двигатель автомобиля в рабочее состояние путем соединения провода замка зажигания, и вместе с указанным лицом они скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 33 300 руб.

С <дата>г. на <дата>г. ФИО1 встретился со своим знакомым несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и во время прогулки мимо открытой неохраняемой парковки, расположенной у <адрес> предложил этому лицу, совершить кражу автомобиля ВАЗ -2108, 1997 г.в., №, принадлежащего Потерпевший №2 с целью дальнейшего использования в личных целях. ФИО1 и это лицо договорились между собой о совершении указанного преступления и распределили между собой преступные роли. С указанной целью не позднее 01.00 час. <дата>, убедившись, что их действия носят тайный характер, подошли к вышеуказанному автомобилю стоимостью 31 700 руб., принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному на вышеуказанной неохраняемой парковке, расположенной по указанному адресу, где реализовывая свои преступные намерения, ФИО1, выполняя ему отведенную роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о возможном появлении лиц, способных помешать совершению преступления, и одновременно руководил действиями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Это лицо, выполняя советы ФИО1, выдернул резиновый уплотнитель, выдавил стекло водительской двери, и проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Далее это лицо, под руководством ФИО1 соединило провода замка зажигания и привело двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО1 совместно с этим лицом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 31 700 руб.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направили в суд ходатайства, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, указав, что претензий к ФИО1 они не имеют, он им возместил полностью причиненный моральный и материальный ущерб. Просили рассмотреть уголовное дело и эти ходатайства в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил полностью причиненный им вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

С учетом этого уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. п. «а,в», 158 ч.2 п. п. «а,в», УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: автомобили ВАЗ 21063, г№, переданный на хранение Потерпевший №1, ВАЗ 2108, №, переданный на хранение Потерпевший №2, - оставить у них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: