Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-829/2017

Дело № 2-829/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Баймухамбетове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 26 декабря 2017 г. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», филиалу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» Западные электрические сети о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту - АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по объекту энергоснабжения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчиков. При осуществлении контрольной проверки прибора учета электрической энергии от 29.06.2017 были сняты контрольные показания прибора учета - 16255. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, если прибор учета у ответчика является нерасчетным, то до момента устранения нарушений по учету электрической энергии, расчеты с ответчиком производятся в соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется соответствии с формулой: 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 38138,07 руб. Меры к добровольному погашению задолженности ответчики не принимают. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в сумме 38138,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344,14 руб.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к АО «ЭК «Восток», филиалу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» Западные электрические сети (далее-ПАО «СУЭНКО»), указывают, что в ноябре 2010г. ФИО1 обратился с заявлением в сетевую организацию для технологического присоединения энергоустановок его квартиры к электрическим сетям. В связи с чем, 29.11.2010 с ним был заключен договор №2-5-29-55 АД об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Курганэнерго», подписаны технические условия к договору. Пункт 14 технических условий для учета электроэнергии был выполнен сторонами: на внешней стороне (фасаде) установлен пломбируемый щит учета заводского изготовления. В январе 2011г. ФИО1 был выдан акт № 07-076 осмотра электроустановок от 27.01.2011, согласно которому электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным техническим требованиям, требованиям безопасности при эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию, в этот же день заказчику было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 07-076 от 27.01.2011.

01.02.2011 между энергосбытовой организацией и ФИО1 заключен договор на поставку электрической энергии для бытовых нужд. Поставка электроэнергии производится к квартире расположенной адресу: <адрес>. Согласно пункту 6.1, указанный договор заключен на неопределенный срок и на сегодняшний день является действующим. Указывают, что по вышеуказанному адресу установлен электросчетчик типа – ЦЭ6803В, 2010 года выпуска, который соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам, эксплуатация электросчетчика возможна на протяжении 30 лет. Указанный прибор учета внесен в Государственный реестр электроустройств, прошел сертификацию и имеет разрешение на использование в качестве устройства учета, доступ к счетчику свободный, без ограничения. Счетчик установлен на фасаде здания в соответствии с вышеуказанными нормами. С момента установки указанного прибора учета контролеры энергосбытовой организации регулярно приходили и снимали показания счетчика, оплата производилась исходя из показаний прибора учета, задолженности у них не имелось. Никакой документации о необходимости замены прибора учета или о том, чтобы его установить на иную границу балансовой принадлежности, им не направлялось.

24.01.2017 контролером сетевой организации произведена внеплановая проверка их прибора учета типа - ЦЭ6803В. При проверке никаких нарушений со стороны потребителя и повреждений на приборе учета контролером не выявлено. Срок государственной поверки электросчетчика не истек, каких–либо дефектов целостности корпуса или смотрового стекла на электросчетчике не обнаружено, счетный механизм прибора находился в рабочем состоянии, с установленными на приборе на момент проверки заводскими пломбами.

Согласно акту № 714079 от 24.01.2017 прибор учета контролером был забракован и признан не расчетным, в связи с монтажными работами (с какими именно неизвестно, так как контролер пояснения не давал), в тот же день контролер снял пломбу с данного прибора учета. При этом, потребитель не был уведомлен надлежащим образом о том, что 24.01.2017 будут проводиться монтажные работы, и в связи с чем они будут проводиться.

Кроме того, как до проверки установленного на фасаде здания прибора учета, так и после проверки никаких предупреждений или уведомлений (рекомендаций) о замене данного прибора учета, а также разъяснений порядка замены прибора учета, требования по организации и устройству технического учета, а также по какой причине прибор потребителя не может использоваться, от энергосбытовой организации в адрес потребителя не поступало.

Сотрудниками энергосбыта на столбе, находящимся за границей земельного участка потребителя, был установлен иной прибор учета, на высоте свыше 3-х метров, что, считают, противоречит договору, заключенному между поставщиком и потребителем, где согласно пункту 2.3.7 указано, что потребитель обязан не переносить прибор учета на новое место без разрешения гарантирующего поставщика или сетевой организации. Условия об обязанности поставщика переносить на новое место прибор учета или устанавливать новый (иной) прибор учета в данном договоре отсутствуют. Указывают, что требования к приборам учета электрической энергии установлены нормами действующего законодательства. Полагают, что собственник прибора учета должен обеспечивать установку, замену и поверку прибора учета (это также указано в пункте 2.11.16 Правил N 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»), тогда как обеспечение безопасности сохранности, целостности, обслуживания и исправности прибора учета возложено на абонента, то есть на потребителя возложена ответственность за сохранность и целостность прибора учета, а также пломб, установленных на приборе.

Полагают, действия АО «ЭК Восток» незаконными. Указывают, что контрольные показания с прибора учета сняты без участия потребителя, что нарушает их права как потребителя. Полагают, что расчет, предоставленный истцом (ответчиком по встречному иску) взят с прибора учета, который установлен с нарушением Правил устройств электроустановок, норм действующего законодательства, акт приемки и установки данного прибора (установленного на столбе) ими не подписывался, договор или какое-либо соглашение об установке данного прибора между сторонами не заключалось.

Просят в удовлетворении исковых требований АО «ЭК «Восток» отказать, их встречные исковые требования удовлетворить. Признать установку прибора учета электроэнергии типа - ПСЧ-4ТМ.05МН.50 ПАО «СУЭНКО» 24.01.2017 на столбе за границей земельного участка потребителя по адресу: <адрес>, незаконной; признать прибор учета электроэнергии типа ПСЧ-4ТМ.05МН.50 нерасчетным с момента его установки; обязать АО «ЭК «Восток» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 согласно нормативам, утвержденным постановлением Правительства РФ; обязать ПАО «СУЭНКО» установить прибор учета типа - ЦЭ680ЗВ, 2010 года выпуска на границу балансовой принадлежности, ввести в эксплуатацию и признать расчетным с момента его установки; взыскать с АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО» в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с каждого.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ЭК «Восток» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, пояснил, что меры к добровольному погашению задолженности ответчики не принимают. Со встречными исковыми требования ФИО1, ФИО4 не согласился, поскольку электросчетчик был забракован с согласия собственника и установлен на столбе согласно разграничению границ балансовой принадлежности сторон. ФИО1 была предоставлена возможность осмотреть новый прибор учета электроэнергии и получить дисплей для дистанционного считывания показаний установленного прибора, но он отказался.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 с исковыми требованиями АО «ЭК Восток» не согласилась, свои исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии со встречным исковым заявлением, пояснила, что считает действия АО «ЭК «Восток» незаконными. Показания с прибора учета были сняты без участия потребителя, что нарушает их права как потребителя. Акт приемки и установки прибора на столбе она не подписывала, договора никакого на установку прибора учета на столбе не заключала.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 с исковыми требованиями АО «ЭК «Восток» не согласился, свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии со встречным исковым заявлением, пояснил, что прибор учета устанавливался без его согласия, в акте он не расписывался. В акте, согласно которому был забракован электросчетчик, расписался, заблуждаясь.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО «СУЭНКО» по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1, ФИО2 не признал, пояснил, что в январе 2017г. принадлежащий ответчикам (истцам по встречному иску) прибор учета электрической энергии был забракован. За счет собственных средств сетевой организацией на границе балансовой принадлежности на опоре возле жилого дома установлен прибор учета электроэнергии, о чем составлен акт, который Ч-вы подписали без возражений. Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон прибор учета электрической энергии принадлежит сетевой организации, она несет за него ответственность, считывать показания с прибора потребитель может посредством дисплея, который он получает с момента установки прибора и который находится непосредственно у потребителя, дисплей удобен в использовании. Таким образом, права ФИО6 не были каким-либо образом нарушены.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее- Правила предоставления коммунальных услуг №354) предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения (пункт 17 Правил предоставления коммунальных услуг №354).

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктами 81(3), 81 (6) Правил предоставления коммунальных услуг №354.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Положения пункта 5 статьи 13 указанного закона возлагают на собственников жилого дома в срок до 1 января 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, ответчики (истцы по встречному иску) ФИО1, ФИО2 являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45-46, 79-87).

До 31.05.2017 собственником вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО1

29.11.2010 между ФИО1 и ОАО «Курганэнерго» (сетевая организация) заключен договор №2-5-29-55АД об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.51-56). В последующем АО (ОАО) «Курганэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «СУЭНКО».

Расчеты принятой Ч-выми электроэнергии производились АО "Курганэнерго" на основании показаний электрического счетчика типа – ЦЭ680ЗВ, 2010 года выпуска, установленного на (внешней стороне) фасаде здания ответчиков (истцов по встречному иску) 01.02.2011 (л.д.62-71).

24.01.2017 в ходе внеплановой проверки указанный прибор учета электрической энергии в присутствии собственника ФИО1 признан не расчетным, забракован в связи с проведением монтажных работ (акт №714079 от 24.01.2017) (л.д.22). В акте не указано, в каком году был составлен данный акт. Сторонами в судебном заседании не оспаривается, что вышеуказанный акт был составлен 24.01.2017, поэтому суд считает установленным в судебном заседании, что составление вышеуказанного акта имело место 24.01.2017. Указанный акт ФИО1 не обжаловался.

В связи с тем, что со стороны ответчиков (истцов по встречному иску) обращений к принятию в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии не поступило, 21.02.2017 сетевой организацией ПАО «СУЭНКО» на опоре линии электропередач возле жилого дома, в котором проживают ответчики (истцы по встречному иску), за счет собственных средств установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии типа - ПСЧ-4ТМ.05МН.50, 2016 года выпуска.

Таким образом, начиная, с 21.02.2017 начисления за потребленную электроэнергию производятся сетевой организацией по данным, поступающим с прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МН.50, 2016 года выпуска.

В результате неисполнения ответчиками (истцами по встречному иску) обязательств по оплате потреблённой электрической энергии за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 образовалась задолженность в размере 38138, 07 руб.

Мер к добровольному погашению задолженности ответчики (истцы по встречному иску) ФИО1, ФИО2 не предпринимают, полагают, что монтаж прибора типа – ЦЭ680ЗВ был недопустим, поскольку у них имелся действующий исправный прибор учета, установленный в соответствии с требованиями нормативно-технической документации. Показаниям установленного сетевой организацией прибора учета электроэнергии они не доверяют, не имеют возможность проверить его целостность и сохранность на опоре линии электропередач. Поскольку действующий прибор учета, находящийся на фасаде дома признан не учётным, производить оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора они не имеют возможности.

Суд в данной части считает выводы ФИО1 и ФИО2 ошибочными, не соответствующими требованиям закона.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В силу пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг №354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

На основании вышеизложенного требования ответчиков (истцов по встречному иску) о возложении обязанности на АО «ЭК «Восток» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 согласно нормативам, утвержденным постановлением Правительства РФ, подлежат отклонению, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, принятым в установленном порядке, следовательно, расчеты за потребленную энергию производились, исходя из показаний этого прибора обоснованно.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия АО «ЭК «Восток» по начислению задолженности по оплате электрической энергии в размере 38138,07 руб. за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 обоснованы. Указанный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим требованиям Постановления Правительства РФ N 442.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики (истцы по встречному иску) являются равнодолевыми сособственниками квартиры <адрес>, то они в силу положений статьи 249 ГК РФ, части 1 статьи 158 ЖК РФ, несут ответственность по оплате задолженности соразмерно своей доли (1/2). Учитывая, что ФИО2 зарегистрировала право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения по вышеуказанному адресу 31.05.2017, то обязанность по оплате коммунальных услуг у нее возникла с 31.05.2017.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> от суммы задолженности с 31.05.2017 по 30.09.2017 в сумме 4 649,25 руб. (л.д. 5,130). С ФИО1 с 21.02.2017 по май 2017г. с учетом задолженности на 24.01.2017 в сумме 28 839,57 руб. и в размере <данные изъяты> от суммы задолженности с 31.05.2017 по 30.09.2017 в сумме 4 649,25 руб., итого: 33 488,82 руб.

Порядок допуска прибора учета регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 150 Основных положений №442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам

В силу пунктов 144, 145, 146 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Из данных положений следует, что расчеты с потребителем должны производиться на основании прибора учета, принятого в качестве расчетного прибора учета (пункт 137 Основных положений N 442).

Прибор учета, используемый в качестве расчетного, может быть только один.

Такой прибор должен быть введен в эксплуатацию актом, подписанным потребителем и представителем сетевой организации в соответствии с пунктами 80, 81(3), 81(4), 81(6), 81(7) Правил предоставления коммунальных услуг N 354, либо в случае замены прибора учета - актом о его замене.

По общему правилу прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности сетей (абзац 1 пункта 144 Основных положений N 442).

Из изложенного следует, что ресурсоснабжающей организацией, как стороной по договору энергоснабжения, может быть принят в качестве расчетного прибор учета, установленный либо в жилом помещении, либо на границе разграничения балансовой принадлежности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

При этом, в силу статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Ч-выми не представлено доказательств нарушения их прав действиями АО «ЭК «Восток» по установке собственного прибора учета, использованию в качестве расчетного прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МН.50, 2016 года выпуска, и последующему снятию показаний данного прибора учета.

Как следует из пояснений представителей АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО» и подтверждается материалами дела, прибор учета электроэнергии типа - ЦЭ680ЗВ, 2010 года выпуска был установлен на внешней стороне (фасаде) здания, под крыльцом, в тесном помещении (л.д.221).

При проверке прибора учета электроэнергии типа - ЦЭ680ЗВ, 2010 года выпуска ФИО1 присутствовал, с актом, составленным по итогам проверки, был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика (истца по встречному иску) в акте №714079 от 24.01.2017 (л.д.22). Данный акт потребитель не обжаловал. Доказательств обратному суду не представлено. Из акта следует, что основание для проведения проверки является заявка от потребителя, ФИО1 было разъяснено, что прибор забракован. Из показаний ФИО1 следует, что ему также было разъяснено, что расчетный прибор должен быть установлен на опоре около дома, что забракованный счетчик не может использоваться для расчетов за электроэнергию.

Согласно заявлению от 13.02.2017 ФИО1 просит перенести электросчетчик на границу балансовой принадлежности и разграничения ответственности сторон (л.д. 26, 32).

Процедура допуска прибора учета, установленного АО «Курганэнерго» на опоре линии электропередачи возле дома ответчиков (истцов по встречному иску) на границе балансовой принадлежности сетей была соблюдена и не противоречит требованиям закона. Характеристики прибора учета отвечают требованиям, предъявляемым к приборам учета действующим законодательством (л.д.171-185).

Судом установлено, что спорный прибор учета электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МН.50 по его техническим характеристикам может использоваться при низких и высоких температурах, предельной влажности атмосферного воздуха. Прибор учета расположен на столбе рядом с домом ответчиков (истцов по встречному иску). Снимать показания счетчика ответчики (истцы по встречному иску) имеют возможность с помощью терминала. Сам по себе факт установки прибора учета за пределами дома и на указанной высоте прав ответчиков (истцов по встречному иску) не нарушает и не свидетельствует о незаконности действий сетевой организации.

Согласно акту №910483 от 21.02.2017 прибор учета электрической энергии тип ПСЧ-4ТМ.05МН.50, 2016 года выпуска, установленный сетевой организацией на опоре М.Ф.У., с показаниями 6899,22, соответствует требованиям действующих нормативно-правовых актов. Безучетное потребление электроэнергии отсутствует. Прибор учета электрической энергии для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию признан пригодным (л.д.242-243).

То обстоятельство, что ФИО1 на момент ввода прибора учета в качестве расчетного выразил несогласие и отказался от подписи, о недействительности данного акта не свидетельствует. Факт отказа потребителя от подписи в акте принятии прибора учета зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО7

Несогласие ответчиков (истцов по встречному иску) с показаниями прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МН.50, ссылки на то, что они лишены возможности проверить правильность снятия показаний, не свидетельствуют о том, что сотрудники АО «ЭК «Восток» исказили показания прибора учета. ФИО1 предоставлялось право визуально осмотреть прибор учета, целостность пломб и наличие имеющихся до установки показаний, воспользоваться своим правом он отказался.

Убедительных доводов и соответствующих доказательств, объясняющих расхождения в показаниях двух приборов учета электроэнергии, в судебном заседании не приведено.

От использования прибора учета электроэнергии типа - ЦЭ680ЗВ, 2010 года выпуска, в качестве контрольного и получения дисплея для дистанционного считывания показаний установленного прибора учета Ч-вы отказались.

Исходя из данных обстоятельств и сложившего порядка присоединения к воздушной линии электропередачи на указанной электрической опоре, суд приходит к выводу, что установка нового прибора учета электроэнергии на опоре линии электропередач, которая является границей балансовой принадлежности - точкой поставки электроэнергии, произведена без нарушений норм действующего законодательства и прав Ч-вых. Акт разграничения границ балансовой принадлежности подписан сторонами 23.05.2017 (л.д.225-226).

Оснащение АО «ЭК «Восток» за счет собственных средств жилого дома новым прибором учета более высокого класса точности направлено на исключение возможности безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в судебном заседании установлено, что между сторонами спора о разграничении границ балансовой принадлежности сторон не существует (точка присоединения-опора, акт от 23.05.2017). Стороны спорят о типе прибора учета электрической энергии и высоте установки его на столбе. ФИО1 и ФИО2 считают необходимым разместить прибор учета, который принадлежит им на этом же столбе, где установлен прибор учета энергетической компанией, но не выше 1,7 м.

Суд считает, что предложение ФИО1 и ФИО2 разместить прибор учета на опоре, но не выше 1,7 м. усугубляет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, не будет соответствовать интересам самого потребителя и энергетической компании, поскольку также не исключит возможность безучетного потребления электроэнергии со стороны третьих лиц. Снятие показаний осуществляется при помощи радиомодема, находящегося в непосредственной близости с прибором учета. Для удобства потребителей приборы учета оснащены индивидуальными пластиковыми пультами (размером 6х15 см.), передаваемыми потребителям и позволяющими им контролировать показания прибора учета.

Установленный сетевой организацией прибор учета не требует выполнения условий, предусмотренных Правилами от 05.10.1979, на которые ссылаются ФИО2 и ФИО1 Приведенные в них требования относятся к устройствам, ранее использовавшимися для учета электроэнергии.

В связи с переносом прибора учета потребляемой электроэнергии на столб за счет энергетической компании ФИО1 и ФИО2 каких-либо материальных затрат не понесли, за сохранность данного прибора, согласно акту разграничения ответственности сторон, не отвечают. Энергетическая компания взяла на себя обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества (прибора учета на столбе). Работа прибора, показания потребляемой электроэнергии отражаются на дисплее, который находится на хранении у потребителя, в связи с чем визуального осмотра прибора учета не требуется. Достоверность показаний расчетного прибора потребителем может быть проверена посредством сравнения показаний на контрольном приборе, размещенном на фасаде дома.

Потребитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО» каких-либо прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2 не нарушили, их действия по установке прибора учета потребления электрической энергии на опоре около дома, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, являются законными, направленными, в том числе, на реализацию своих прав, вытекающих из возмездной природы договора, не несут негативных последствий для ФИО1 и ФИО2 и не нарушают их прав.

Поскольку факт нарушений прав ответчиков (истцов по встречному иску) действиями АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО» не установлен, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении их исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 94, 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчиков (истцов по встречному иску) в пользу АО «ЭК «Восток» понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 33 488 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204 (одна тысяча двести четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4 649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», филиалу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» Западные электрические сети о признании установки прибора учета электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МН.50 ПАО «СУЭНКО» 24.01.2017 на столбе за границей земельного участка потребителя по адресу: <адрес>, незаконной; признании прибора учета электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МН.50 нерасчетным с момента его установки; возложении обязанности на АО «ЭК «Восток» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 согласно нормативам, утвержденным постановлением Правительства РФ; возложении обязанности на ПАО «СУЭНКО» установить прибор учета типа - ЦЭ680ЗВ, 2010 года выпуска на границу балансовой принадлежности, ввести в эксплуатацию и признать расчетным с момента его установки; взыскании с АО «ЭК «Восток», ПАО «СУЭНКО» в их пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с каждого, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова