Решение № 2А-390/2020 2А-390/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-390/2020

дело № 2а-390/2020

23RS0046-01-2020-000288-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 28 апреля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что физическим лицом ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (осуществление деятельности) (3-НДФЛ) за 2014 год с исчисленным налогом в сумме 64521,0 руб. По состоянию на 20.02.2020 налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем, декларация по форме 3-НДФЛ представлена в налоговую инспекцию в связи с реализацией имущества. В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, 15.07.2015 налог не оплачен. В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате вышеуказанного налога в бюджет, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня в сумме 17620,79 руб. Часть пени была оплачена, осталось ко взысканию 13 783,77 руб. До обращения в суд должнику было направлено требование об уплате налога и пени. Просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 13 783,77 рублей, рассмотреть дело в порядке упрощённого судопроизводства.

Суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого судопроизводства в соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 представил свои возражения относительно административного иска, суд назначил рассмотрение дела в открытом судебном заседании.

Представитель административного истца представила суду отзыв на возражения ФИО1, в котором просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме, рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 возражает относительно заявленных требований, в возражении указал, что по налогу ему решением суда была предоставлена отсрочка платежа, в связи с чем полагает, что сумма пени должна быть пересчитана с учётом периода отсрочки, согласно расчёту административного ответчика сумма пени составляет 7 276,52 рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (осуществление деятельности) (3-НДФЛ) за 2014 год с исчисленным налогом в сумме 64521,0 рублей. По состоянию на 20.02.2020 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, декларация по форме 3-НДФЛ представлена в налоговую инспекцию в связи с реализацией имущества.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, 15.07.2015, налог не оплачен.

В соответствии с п. l ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

До полного исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, за период с 16.07.2015 по 15.04.2018, ФИО1, за каждый календарный день просрочки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по НДФЛ в размере 17 638,53 рублей. Часть пени была оплачена налогоплательщиком, ко взысканию осталась сумма 13 783,77 рублей.

Определением Славянского районного суда от 28.12.2017 по делу № 13- 231/17 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Славянского районного суда Краснодарского края от 10.10.2017 о взыскании задолженности по налогу и пени, на срок до 10.06.2018. Данное определение ФИО1 полагал основанием для не начисления пени по неуплаченной сумме налога за период предоставленной судом рассрочки.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ, не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

При таких обстоятельствах, выводы ФИО1 о неправильном начислении пени основаны на неверном толковании законодательства.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пени от <...><...>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик недоимку по пени в сумме, указанной в требовании, не уплатил.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, 12 ноября 2019 года судебный приказ от 4 октября 2019 года отменён.

С момента вынесения судебного приказа до подачи искового заявления в Славянский районный суд прошло менее шести месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в полном объёме заявленных требований.

На основании ч.1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 551 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии <...>, выдан <...>, ИНН <...>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>, пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 13 783 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии <...>, выдан <...>, ИНН <...>, в доход бюджета муниципального образования Славянский район государственную пошлину в размере 551 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2020 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.