Приговор № 1-332/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 августа 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Крюкова В.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... и адвоката адвокатской палаты РК Сальникова Е.С., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре судебного заседания Тищенковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ... гражданина РФ, ..., ранее судимого: 19.05.2009 г. Воркутинским городским судом РК по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 16.12.2016 г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Княжпогостского районного суда РК от 25.04.2016 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет,

и
ФИО2, ... гражданина РФ, ... ранее судимого: 08.04.2015 г. Воркутинским городским судом РК по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 28.05.2015 г. из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК в г. Воркута по п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ» без снятия судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... до ..., точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в квартире по адресу: ..., где у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для её жизни и здоровья. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 схватил Потерпевший №1 руками за её запястья рук, сжал её запястья, причиняя ей физическую боль и подавляя её волю к сопротивлению, после чего сказал находившемуся в квартире ФИО2 снимать с Потерпевший №1 ювелирные украшения. ФИО2 поддерживая преступные действия Губарь, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что ФИО1 удерживает Потерпевший №1 за запястья рук и та не может сопротивляться, действуя совместно и согласованно группой лиц с ФИО1, снял с Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы стоимостью 6000 руб., золотую подвеску 585 пробы стоимостью 1500 руб., золотые серьги 585 пробы стоимостью 5000 руб. и золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 руб., а всего на общую сумму 15500 руб., после чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, то обстоятельство, что инициатором преступления явился ФИО1 Суд учитывает и личность подсудимых: ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление в течение 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы и в условиях установленного над ним административного надзора, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту неудовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 ранее судим, к нему применялся акт амнистии, в связи с чем, он был досрочно освобожден из мест лишения свободы, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту посредственно, по последнему месту отбывания наказания положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, за последний год привлекался к административной ответственности. Подсудимые оказали помощь следствию в розыске похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество было возвращено следствием потерпевшей. Суд также учитывает и состояние здоровья подсудимых, страдающих хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 и ФИО2 могут быть исправлены только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к ним ст.73 УК РФ или других наказаний, не связанных с лишением свободы.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновных, не имеется.

Оснований для применения к подсудимым ст.68 ч.3 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

Учитывая категорию преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, размер и наименование похищенного, отсутствие реального ущерба, т.к. похищенное имущество было потерпевшей возвращено, предыдущие судимости за некорыстные преступления, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации в виде 2 ( двух) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

ФИО2 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации в виде 2 ( двух) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания каждому осужденному исчислять с 14 августа 2017 г. Время содержания под стражей осужденных ФИО1 и ФИО2 с 24.06.2017 г. по 13.08.2017 г. зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ювелирные изделия на общую сумму 15500 руб., а именно цепочку, подвеску, серьги, кольцо- оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: М.Ю. Никитин