Решение № 2-2673/2017 2-2673/2017~М-1676/2017 М-1676/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2673/2017

Дело № 2-2673/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

20 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

10.02.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от 25.02.2016 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №.

15.02.2017 ФИО1, ссылаясь на договор купли-продажи указанного автомобиля от 24.02.2016, обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что является матерью истца и ответчика. Спорный автомобиль приобретен на её денежные средства.

Ответчик ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что 24.02.2016 ФИО1 по договору купли-продажи приобрела у своего брата ФИО2 автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО1 с 24.02.2016 приобрела право свободно в полном объеме осуществлять в отношении спорного транспортного средства гражданские права собственника, в том числе и право пользоваться автомобилем.

Вместе с тем п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

25.02.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного 10.02.2016 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 113 235 руб. 00 коп., наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2016 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии объявленного запрета.

Сопоставив установленные факты доводам иска и нормам гражданского права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 одновременно с приобретением права собственности на спорный автомобиль, приобрела обязанность по его регистрации в Управлении государственной безопасности дорожного движения УМВД России по Вологодской области.

Вопреки изложенному, свою обязанность ФИО1 в установленный срок не исполнила, доказательств, позволяющих убедиться в передаче автомобиля покупателю до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий не представила, как и доказательств добросовестности при заключении сделки.

При таких обстоятельствах оснований для снятия запрета с автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем 25.02.2016, не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2017.

Судья

Е.Н. Думова