Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-119/2021 М-119/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-149/2021

№ 2-149/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при помощнике судьи Бадиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Пущино Московской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием об установлении факта родственных отношений между родными сестрами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.10.2012, уроженки селения Ново-Никольское Волховского р-на Орловской области и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей 10.09.2018, и факта родственных отношений между истцами и их двоюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 17.10.2020, установлении факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 после смерти его отца ФИО5, умершего 20.06.2020, установлении факта принятия наследства истцами ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти их двоюродного брата ФИО4, умершего 17.10.2020 год, о признании за истцами ФИО1 и ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доле за каждым из истцов. Свои требования обосновывают тем, что истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами. Их родителями являются ФИО6 и ФИО7. У матери истцов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.10.2012 года, была родная сестра ФИО4 умершая 10.09.2018 года. У ФИО4 те же родители, что и у матери истцов: ФИО8 и ФИО9. Однако в свидетельстве о рождении ФИО4 (урожденная ФИО10), ошибочно записаны ее фамилия как «ФИО10» и имя «Антонида». Однако в свидетельстве о ее браке с ФИО5, заключенным 29.08.1969, ее фамилия и имя уже указаны правильно «Баскакова Антонина». ФИО4 на момент смерти имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, и проживала в ней со своим мужем ФИО5 и их сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцам двоюродным братом. После смерти ФИО4, умершей 10.09.2018 года, собственником квартиры стал ее муж ФИО5, который умер 20.06.2020. На момент своей смерти он проживал в квартире со своим сыном ФИО4, который принял наследство в виде квартиры после смерти своего отца путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, так как был постоянно зарегистрирован в вышеуказанной квартире своих родителей по месту жительства, проживал в ней на момент смерти отца и до самой своей смерти, оплачивал коммунальные услуги, предоставляемые по квартире. ФИО4 умер 17.10.2020. После его смерти истцы, являясь наследниками третьей очереди по праву представления пытались оформить наследство путем обращения в нотариальную контору г. Пущино, на что им было разъяснено, что для оформления наследства необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения, то есть, то что умерший ФИО4 является двоюродным братом истцов. В настоящее время истцы не имеют возможности во внесудебном порядке доказать родственные отношения и оформить наследство после смерти их двоюродного брата, поскольку имеются ошибки в свидетельстве о рождении ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя - адвоката Зендрикова Н.Е., который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации г. Пущино ФИО11, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представила письменные возражения по иску, согласно которым в представленной справке о записи акта гражданского состояния 08.05.1945 о рождении ФИО10 Антаниды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители указаны: отец - ФИО8, мать - ФИО9. Не указано место рождения ФИО10 Антаниды. В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся матерью истцов и предполагаемой родной сестрой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны: отец - ФИО8, мать - ФИО9. Никаких письменных бесспорных доказательств в подтверждение факта того, что ФИО12 и ФИО12 являются одним и тем же лицом стороной истцов не представлено. Из справки о записи акта гражданского состояния № 8 от 08.05.1945 о рождении ФИО10 Антаниды и свидетельства о рождении ФИО3 при отсутствии иных письменных доказательств следует, что т.к. родителями их указаны разные лица, соответственно ФИО12 и ФИО12 не являются одним и тем же лицом и ФИО12 не является родной сестрой ФИО3. Согласно записи акта о заключении брака № 88 от 29 августа 1969 г. о заключении брака между ФИО5 и ФИО12 до внесения записи о регистрации брака между ними ФИО5 и ФИО12 в браке не состояли. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при предполагаемой матери ФИО12, что утверждается истцами, не мог иметь фамилию «Фролов» будучи рожденным женщиной, не состоявшей в зарегистрированном браке. Графа об отце оставалась незаполненной. При таких обстоятельствах, в силу действовавших на момент рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года норм семейного законодательства СССР, при рождении от ФИО12 его фамилия не могла быть «Фролов», а должна была быть «Баскаков» по фамилии матери. Показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14 должна быть дана оценка, как недостоверным и не подтверждающим в бесспорном порядке факт родственных отношений между ФИО15 и ФИО10 (ФИО16) Антанидой как между родными сестрами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истцы приходятся дочерями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.10.2012 (свидетельства о смерти, о рождении, о браке, о расторжении брака, справки заключении и о расторжении браков в деле).

Согласно свидетельству о рождении ФИО15, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец - ФИО8, мать - ФИО9

Согласно справке о записи акта гражданского состояния ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны: отец - ФИО8, мать - ФИО9.

Согласно записи акта о заключении брака № 88 между ФИО5 и ФИО12 29 августа 1969 года был заключен брак.

Согласно записи акта о рождении № 163 ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны: отец – ФИО5, мать - ФИО12.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.03.2021, спорной является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская обл., г. Пущино, мкр. Г, д. 10, кв. 2.

Согласно выписки из домовой книги от 27.04.2021, в спорной квартире были зарегистрированы ФИО5 с 08.06.1978 (умер, снят рег.учета 09.07.2020), ФИО4 с 24.05.2019, ФИО4 с 08.06.1978 (умерла, снята с рег.учета 26.09.2018).

После смерти ФИО4, умершей 19.09.2018, собственником спорной квартиры стал ее муж ФИО5, который 08 ноября 2018 года заключает с администрацией г. Пущино договор социального найма жилого помещения № 31/2018, а в дальнейшем - 17 января 2019 года договор передачи жилого помещения в собственность граждан № 7800.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умирает 20.06.2020, а согласно справке о смерти № А-00188 17.10.2020 умирает ФИО4.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО4 и ФИО5 не заводилось.

Согласно платежным квитанциям и выписки из лицевого счета, истцы производили оплату коммунальных платежей по спорной квартире, расположенной по адресу: Московская обл., г. Пущино, мкр. Г, д. 10, кв. 2, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.

Свидетели Т., К., А., в судебном заседании подтвердили факт того, что ФИО3 приходится родной сестрой ФИО4, пояснив, что знаю о том, что ранее сестры дружили и общались, также свидетели видели их совместно, когда ФИО4 приезжала в гости к ФИО3.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с позицией стороны истцов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства. В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112, 1181 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на праве собственности квартира входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Удовлетворяя требования об установлении факта того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 24.10.2012, приходится родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.09.2018, и об установлении факта того, что ФИО1, ФИО2 приходится двоюродными сёстрами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 17 октября 2020 года, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания установлено, и подтверждено свидетельскими показаниями, что ФИО3 приходится родной сестрой ФИО4, поскольку они обе имеет одного отца - ФИО8 и мать - ФИО9. Факт различного написания имени и фамилии родителей ФИО3 и ФИО4, по мнению суда, является ошибками написания, и не может свидетельствовать о том, что они не являются родными сестрами. В тоже время, поскольку ФИО4 является сыном ФИО4, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 приходятся двоюродными сёстрами ФИО4

Удовлетворяя требование об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г. Пущино, мкр. Г, д. 10, кв. 2, ФИО4 после смерти ФИО5, умершего 20.06.2020 года, суд исходит из того, что на момент смерти ФИО5 ФИО4 проживал совместно с ним, данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги. Совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение и управление наследственным имуществом, и предполагает фактическое принятие им наследства.

Удовлетворяя требование об установлении факта принятия наследства истцами ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4, и о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: Московская обл., г. Пущино, мкр. Г, д. 10, кв. 2 в порядке наследования по закону, суд исходит из того, что истцы являются единственными наследниками по закону третьей очереди, фактически приняли наследство в виде квартиры, принадлежавшей на момент смерти ФИО4, поскольку несли бремя содержания указанного имущества, оплачивая коммунальные платежи, тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право наследования по закону имущества, принадлежащего их двоюродному брату.

Доводы представителя ответчика, были проверены судом, однако не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1181 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Установить что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 24.10.2012 года, уроженка селения Ново-Никольское Волховского р-на Орловской области приходится родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.09.2018 года.

Установить что ФИО1, ФИО2 приходятся двоюродными сёстрами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 17 октября 2020 года.

Установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 после смерти ФИО5, умершего 20.06.2020 года.

Установить факт принятия наследства истцами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего 17.10.2020 года..

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2021.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.