Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 9-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

г. Болотное 13 апреля 2017 года

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Баланов О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 «о взыскании ущерба, принятии законных мер по наказанию ответчика».

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю необходимым вернуть заявление истцу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из текста искового заявления следует, что исковое заявление подано в интересах истца ФИО1 и подписано представителем истца, действующем по доверенности. Однако доверенность истца ФИО1 (или надлежаще заверенная копия такой доверенности) в материалах дела отсутствует. Кроме того, подпись представителя истцу на исковом заявлении выполнена посредством ксерокопирования, без расшифровки лица фамилии, имени и отчества лица, ее поставившую.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление представителя истца ФИО1 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

3. На определение о возвращении заявления может быть принесена частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Баланов