Апелляционное определение № 33А-2393/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья: Сергеев С.А. № 33а-2393/2026

Докладчик: Тройнина С.С. (2а-4069/2025)

(42RS0005-01-2025-006626-02)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Тройниной С.С.,

судей Бегуновича В.Н., Копыловой Е.В.,

при секретаре Черданцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тройниной С.С. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся должником по исполнительному производству №160363/20/42005-ИП от 28.08.2020, с предметом исполнения: снос гаража, расположенного по адресу <адрес>, около земельного участка по адресу <адрес>, со сроком исполнения до 01.05.2020.

Административный истец произвел снос гаража, исполнительное производство №160363/20/42005-ИП от 28.08.2020 было окончено, судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Однако, 16.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО2 вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с предметом исполнения: снос гаража по адресу <адрес>, около земельного участка по адресу <адрес>, со сроком исполнения до 23.10.2025.

Полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по повторному возбуждению исполнительного производства, которое было окончено фактическим исполнением.

ФИО1 просил суд: признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в вынесении постановления о назначении нового срока исполнения от 16.10.2025 по исполнительному производству №160363/20/42005-ИП и обязать устранить указанное нарушение.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 21.11.2025 требования административного искового заявления ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Считает решение суда незаконным, поскольку выводы суда фактическим обстоятельствам дела не соответствуют.

В остальном доводы апелляционной жалобы повторяют доводы административного иска.

Заинтересованным лицом ФИО3 принесены возражения на апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела не возражали против принятия отказа административного истца от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, извещены надлежаще. Учитывая, что указанные лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21.11.2025, поскольку такой отказ подан в письменной форме и подписан ФИО1, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В связи с принятием отказа административного истца от апелляционной жалобы, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2025 года по административному делу по иску ФИО1 к начальнику отделения ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: