Решение № 2-1136/2025 2-1136/2025~М-895/2025 М-895/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1136/2025

Дело № 2-1136/2025

УИД 10RS0016-01-2025-001943-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 21.08.2018 между АО «Альфа-Банк» (Банк) и В.А.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №... (далее – Договор). В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 104 213,89 руб. с процентной ставкой 19,49% годовых на срок до 21.08.2025. Возврат суммы кредита производится путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими деньгами не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность: 73 204,06 руб. – основной долг, 965,86 руб. – начисленные проценты. 20.04.2023 на основании договора цессии №... право требования исполнения обязательств по Договору от АО «Альфа –Банк» перешло к истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному Договору в общем размере 74 169,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец ООО «ПКО «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.08.2018 между АО «Альфа-Банк» (Банк) и В.А.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №... (далее – Договор). По условиям Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 104 213,89 руб. под 19,49% годовых на срок до 21.08.2025.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Возврат суммы займа производится ежемесячными платежами в размере 2 300 руб. 30 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий Договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по погашению долга и (или) уплате процентов в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по погашению долга, у него образовалась задолженность, исчисленная истцом в сумме 74 169,92 руб., в том числе 73 204,06 руб. - основной долг, 965,86 руб. - проценты.

Подписывая Договор Заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору любому третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии с условиями договора от 20.04.2023 №... АО «Альфа-Банк» уступило истцу право требования к В.А.В. о возврате денежных средств по договору потребительского кредита от 21.08.2018.

06.09.2024 мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «ПКО «ТРАСТ» о взыскании с В.А.В. задолженности по договору потребительского кредита от 21.08.2018 №... в размере 74 169,92 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 212,55 руб.

Определением от 15.10.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением В.А.В.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в истребуемом размере.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с В.А.В. (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 21.08.2018 №... в размере 74 169,92 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..